Обсуждение:Регистрационный учёт в Российской Федерации
 | Эта статья была кандидатом в хорошие статьи русской Википедии. См. страницу номинации (отправлена на доработку 20 октября 2009 года). |
Цитата: "Позже Сергей Собянин изменил своё мнение и заявил, что на работу в Москве надо в первую очередь брать россиян." Т.е. москвичи уже не россияне?
Рецензия с 1 по 15 октября 2009 года править
Планирую выставить в хорошие статьи. Что посоветуете для улучшения? --Deniss 10:48, 1 октября 2009 (UTC)
- Хотелось бы увидеть в статье обоснование необходимости регистрационного учёта (помогает бороться с преступностью и т.п., с опорой на АИ, в частности, мнения властей), а также критику этой процедуры (тоже с опорой на АИ).--Ring0 21:49, 3 октября 2009 (UTC)
- К сожалению, АИ о необходимости учета и его критики нет. Только ориссы. Есть только отдельные высказывания Лужкова и должностных лиц ФМС России относительно Москвы, но статья не об учёте в Москве, а об учёте в России. Критика в основном основывается на несоблюдении должностными лицами законодательства в частных случаях. Цель введения рег. учёта в соответствии с законом добавил. --Deniss 08:43, 6 октября 2009 (UTC)
- Критику обязательно - упомянуть точку зрения «большой брат следит за нами», сказать про утекшие базы данных, продаваемые пиратами, и что-нибудь ещё. Плюс Криптоанархизм, христианскую трактовку о конце света и антихристе с номерами. Partyzan XXI 09:45, 15 октября 2009 (UTC)
- К сожалению, АИ о необходимости учета и его критики нет. Только ориссы. Есть только отдельные высказывания Лужкова и должностных лиц ФМС России относительно Москвы, но статья не об учёте в Москве, а об учёте в России. Критика в основном основывается на несоблюдении должностными лицами законодательства в частных случаях. Цель введения рег. учёта в соответствии с законом добавил. --Deniss 08:43, 6 октября 2009 (UTC)
Регистрация и образование. править
Раздел надо переписать чуть более чем полностью.
Как оно на самом деле (в неэнциклопедическом стиле).
Минобрнауки издало приказ от 15.02.12 №107, в котором действительно безусловно потребовало регистрацию на закреплённой территории ОУ, причём по месту жительства (ну или сформулировало так, что такая интерпретация не противоречила здравому смыслу). Это вызвало бурную реакцию, отражённую в источнике, и приказом от 04.07.12 №521 норма была переписана - зарегистрированные на закреплённой территории ОУ, причем неважно, по месту жительства или пребывания - зачисляются сначала (но после спецкатегорий), а все остальные - на оставшиеся после "закреплёнщиков" свободные места. То есть обсуждаемая бяка реально была, длительностью в 4 месяца, и закончилась через 4 дня после публикации источника. Rostislav Pavchinsky (обс.) 05:07, 31 августа 2023 (UTC)