Обсуждение:Регуляторы общественных отношений

Сфера действия

Кто-нибудь объяснит подробнее отличия социальных регуляторов в сфере действия? Nuclearass 19:59, 11 июня 2012 (UTC)

Я думаю, Вам стоит обратиться к людям, которые занимались этой статьей. --Алексей ^обс 20:01, 11 июня 2012 (UTC)

• Право воздействует на всех без исключения людей, желаешь ты этого или нет, в отличие от остальных социальных регуляторов, которые действуют только в определённой социальной группе. Мораль действует только на совестливых людей, а те кто её не воспринимает может не придерживаться и ничего большего как общественное осуждение в качестве наказания не получит. Религия действует только на верующих людей, атеисты могут легко уклоняться от любых заповедей. Обычаи существуют сугубо в какой-либо семейно-родовой общине или в конкретном узком обществе и только там они являются правилом. Корпоративные нормы существуют только в неком сообществе, организации, клубе по интересам для регулирования внутренней деятельности и распространяются только на членов. А вот право в отличие от всех вместе взятых является абсолютно общеобязательным для всех людей и ограничивается только территорией государства (территориальная юрисдикция). Право гарантируется государством, неисполнение норм права влечёт применения мер государственного принуждения — штраф, лишение свободы, конфискация и др. Мало того даже не знание закона не освобождает от ответственности. Поэтому сфера действия права по субъектам не ограничена, а у остальных ограничена конкретными социальными группами.--ALFA-CODE 00:50, 12 июня 2012 (UTC)

• А как же нормы-дозволения (например полномочия), которые могут применяться субъектами по своему усмотрению? Да и социальные группы различаются как по объёму предоставленных прав, так и по своему наличию в сфере правового воздействия (сотрудники органов, иностранные граждане и т.п.). Не вижу отличий в этом плане от обычаев или корпоративных норм, например. Nuclearass 22:37, 19 июля 2012 (UTC)

• Только праву характерен такой признак как общеобязательность. Что касается способа правового регулирования — дозволение, то если у меня есть определённые полномочия, установленные законом и я желаю осуществлять их, а кто-либо воспрепятствует такому осуществлению, то к нему могут быть применены меры государственного принуждения, поскольку государство гарантирует применение только норм права, но не гарантирует других норм социального регулирования. Учитывая, что государство управляет населением, принуждение распространяется на всех. А вот пример, касаемый правового положения отдельных субъектов внутри права, является неудачным, поскольку здесь происходит подмена понятий того, что соотносить между собой неуместно по объёму и содержанию.--ALFA-CODE 23:43, 19 июля 2012 (UTC)

• Извините, но из ваших слов я вижу, что общеобязательность означает не сферу действия, а гарантию государственного принуждения. Мы же сравниваем регуляторы по сфере действия. Правовые нормы различаются как по объектам применения (разные люди и общественные отношения), так и по субъектам (у которых разная компетенция, в т.ч. и упомянутая терр. юрисдикция), есть неясность и с амнистией. С другой стороны, мораль бывает как национальная (в арабских странах, например), так и общечеловеческая. В общем, раз праву характерна общеобязательность как официальная гарантия принуждения, может "сферу действия" и заменить на "обязательность реализации"? Для читателя в "сфере действия" много неясностей. Nuclearass 07:26, 21 июля 2012 (UTC)

• Теперь я понял с чем именно возникают проблемы. Произошло неправильное деление по критерию сферы действия, слишком ограниченное, множество нюансов упущено. В целом сфера действия слишком широкое понятие и видимо уже внутри каждого регулятора придётся произвести деление и не раз, поэтому это будет слишком громоздко и излишне. В действительности необходимо показать лишь одно — сравнить регуляторы по следующему критерию: контролирует ли государство реализацию различных норм. Поэтому здесь я с Вами соглашусь и поддерживаю указанную Вами замену. Вы можете самостоятельно отредактировать текст.--ALFA-CODE 01:53, 23 июля 2012 (UTC)