Обсуждение:Резник
Последнее сообщение: 5 лет назад от Michaelgranovsky1958 в теме «Происхождение фамилии Резник»
Эта страница неоднозначности проверена 15 июня 2015 года на полноту среди статей, созданных в русской Википедии. |
Происхождение фамилии Резник править
Ув. У:Vyacheslav Bukharov считает, что утверждение о происхождении фамилии Резник от профессии резник не подтверждено авторитетными источниками. Разве другие статьи в Википедии не считается здесь авторитетным источником (см. статью Резник (фамилия) и статью Еврейские фамилии)? Если дело просто в отсутствии ссылки, то помогите, пожалуйста, ее оформить. Michaelgranovsky1958 (обс.) 10:05, 17 апреля 2019 (UTC)
- Michaelgranovsky1958, Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования. В обеих этих статьях тоже нет ссылок на авторитетные источники, подтверждающих происхождение фамилии от профессии. Как бы это ни выглядело очевидным, нужно обязательно подтвердить ссылкой на источник, а лучше несколько. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 09:38, 17 апреля 2019 (UTC)
- Vyacheslav Bukharov, Еврейская энциклопедия Ежевика подойдет? (кстати, эта статья есть в викиархиве, но не знаю как искать) http://www.ejwiki.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%84%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B8,_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D1%82_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9 --Michaelgranovsky1958 (обс.) 10:37, 17 апреля 2019 (UTC)
- Боюсь, что не подойдёт. Это очередная псевдоэнциклопедия на викидвижке. Таких в сети довольно много. Нужно искать в специализированных энциклопедических изданиях. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:51, 17 апреля 2019 (UTC)
- Vyacheslav Bukharov, Из статьи Википедия:Авторитетные источники: Если вы сомневаетесь в достоверности какой-либо информации, но не имеете полной, основанной на источниках уверенности в ошибке, не следует сразу удалять сомнительный фрагмент, так как некоторые участники могут обвинить вас в том, что вы не дали им шанса на улучшение статьи (в целом это производит впечатление агрессивных действий). Поэтому лучше ставить после сомнительных высказываний шаблон [источник не указан 1836 дней]. Удалять сомнительную информацию (без достоверных источников) допустимо только в том случае, если вы уверены в том, что она неверна, или если на шаблон [источник не указан 1836 дней] не было реакции в течение как минимум двух недель --Michaelgranovsky1958 (обс.) 10:51, 17 апреля 2019 (UTC)
- Не сомневайтесь в моих добрых намерениях. Никакой агрессии я не преследую. Напротив, стремлюсь помочь Вам освоиться в Википедии. Найдите авторитетный источник (а лучше — несколько), после этого помогу Вам оформить дополнение. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:55, 17 апреля 2019 (UTC)
- Michaelgranovsky1958, коллега У:Vyacheslav Bukharov прав в том, что Википедия по ее же внутренним правилам не является авторитетным источником. То же самое относится к таким интернет-энциклопедиям как "Ежевика", создаваемым по вики-принципам (см. ВП:САМИЗДАТ). По моему мнению, в данном случае коллега У:Vyacheslav Bukharov совершено не прав в том, что он удалил ваш текст. Добавленная вами информация никаким образом не является "особо сомнительной" - в таких случаях (см. ВП:СОМНЕНИЕ), принято ставить запрос источника и ждать какое-то время (две недели). По моему мнению, и требовать источник в данном конкретном случае большого смысла нет - поскольку информация не только не особо сомнительная, но и вовсе вполне очевидная. Но если ваш оппонент настаивает на соблюдении проформы, то найти несомненно авторитетный источник по еврейским фамилиям не должно быть трудно - их издано немало. --Шуфель (обс.) 07:14, 18 апреля 2019 (UTC)
- Шуфель, абсолютно согласен со всеми Вашими утверждениями. Ещё раз прошу не воспринимать мои действия, как агрессию. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 07:30, 18 апреля 2019 (UTC)
- Vyacheslav Bukharov, Я не воспринимаю ваши действия как агрессию, только как формализм :-) Но если быть формальным, должен отметить, что в данном конкретном случае, с учетом крайне малой сомнительности информации, ваши действия не соответствовали ВП:СОМНЕНИЕ. --Шуфель (обс.) 07:37, 18 апреля 2019 (UTC)
- Спасибо. Но я вот, кстати, совершенно искренне сомневался, не будучи экспертом по еврейским фамилиям. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 07:49, 18 апреля 2019 (UTC)
- Vyacheslav Bukharov, Я не воспринимаю ваши действия как агрессию, только как формализм :-) Но если быть формальным, должен отметить, что в данном конкретном случае, с учетом крайне малой сомнительности информации, ваши действия не соответствовали ВП:СОМНЕНИЕ. --Шуфель (обс.) 07:37, 18 апреля 2019 (UTC)
- источник нашелся без труда, вернул правку коллеги Michaelgranovsky1958 + источник --Шуфель (обс.) 07:37, 18 апреля 2019 (UTC)
- Шуфель, спасибо за помощь в доказательстве истины. --Michaelgranovsky1958 (обс.) 15:22, 21 апреля 2019 (UTC)
- Шуфель, абсолютно согласен со всеми Вашими утверждениями. Ещё раз прошу не воспринимать мои действия, как агрессию. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 07:30, 18 апреля 2019 (UTC)