Обсуждение:Резник

Последнее сообщение: 5 лет назад от Michaelgranovsky1958 в теме «Происхождение фамилии Резник»

Происхождение фамилии Резник править

Ув. У:Vyacheslav Bukharov считает, что утверждение о происхождении фамилии Резник от профессии резник не подтверждено авторитетными источниками. Разве другие статьи в Википедии не считается здесь авторитетным источником (см. статью Резник (фамилия) и статью Еврейские фамилии)? Если дело просто в отсутствии ссылки, то помогите, пожалуйста, ее оформить. Michaelgranovsky1958 (обс.) 10:05, 17 апреля 2019 (UTC)Ответить

  • Michaelgranovsky1958, Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой   над окном редактирования. В обеих этих статьях тоже нет ссылок на авторитетные источники, подтверждающих происхождение фамилии от профессии. Как бы это ни выглядело очевидным, нужно обязательно подтвердить ссылкой на источник, а лучше несколько. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 09:38, 17 апреля 2019 (UTC)Ответить
  • Vyacheslav Bukharov, Из статьи Википедия:Авторитетные источники: Если вы сомневаетесь в достоверности какой-либо информации, но не имеете полной, основанной на источниках уверенности в ошибке, не следует сразу удалять сомнительный фрагмент, так как некоторые участники могут обвинить вас в том, что вы не дали им шанса на улучшение статьи (в целом это производит впечатление агрессивных действий). Поэтому лучше ставить после сомнительных высказываний шаблон [источник не указан 1836 дней]. Удалять сомнительную информацию (без достоверных источников) допустимо только в том случае, если вы уверены в том, что она неверна, или если на шаблон [источник не указан 1836 дней] не было реакции в течение как минимум двух недель --Michaelgranovsky1958 (обс.) 10:51, 17 апреля 2019 (UTC)Ответить
    • Не сомневайтесь в моих добрых намерениях. Никакой агрессии я не преследую. Напротив, стремлюсь помочь Вам освоиться в Википедии. Найдите авторитетный источник (а лучше — несколько), после этого помогу Вам оформить дополнение. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:55, 17 апреля 2019 (UTC)Ответить
  • Michaelgranovsky1958, коллега У:Vyacheslav Bukharov прав в том, что Википедия по ее же внутренним правилам не является авторитетным источником. То же самое относится к таким интернет-энциклопедиям как "Ежевика", создаваемым по вики-принципам (см. ВП:САМИЗДАТ). По моему мнению, в данном случае коллега У:Vyacheslav Bukharov совершено не прав в том, что он удалил ваш текст. Добавленная вами информация никаким образом не является "особо сомнительной" - в таких случаях (см. ВП:СОМНЕНИЕ), принято ставить запрос источника и ждать какое-то время (две недели). По моему мнению, и требовать источник в данном конкретном случае большого смысла нет - поскольку информация не только не особо сомнительная, но и вовсе вполне очевидная. Но если ваш оппонент настаивает на соблюдении проформы, то найти несомненно авторитетный источник по еврейским фамилиям не должно быть трудно - их издано немало. --Шуфель (обс.) 07:14, 18 апреля 2019 (UTC)Ответить