Обсуждение:Рекреационное использование психоактивных веществ
Последнее сообщение: 2 года назад от Community Tech bot в теме «Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению»
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/8 января 2013. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Рекреация с клизмой считается социально приемлемой? Странно, но на такого человека по крайней мере косо смотрят--Abdulla 11:02, 22 марта 2007 (UTC)
Вы так говорите, как будто это что-то плохое. Некоторые косо смотрят на людей использующих Led Zeppelin для отдыха=) Ac3V3 20:31, 11 февраля 2010 (UTC)
Нордегрен
правитьsv:Thomas Nordegren, он, вообще-то, просто журналист [1] и авторитетность его книжки сомнительна. Составлял он ее, разумеется, не один, а с некими загадочными экспертами, но дела это не меняет. --Shureg 17:15, 13 января 2013 (UTC)
- Спасибо за замечание. Вообще-то, сия персона известна и как писатель, и, более того, якобы имеет стаус приглашённого профессора в Нью-Йоркском Университете, что может быть признаком признания его многочисленных опусов в академической среде. У Вас есть претензии к тому, что изложено в его энциклопедии по существу? С уважением, --Draa kul 22:03, 13 января 2013 (UTC)
- Пока только к тому, на что в статье сноска. Сомнительно, чтобы термин, использующийся в научных журналах уровня Ланцета и Nature, считался "многими врачами" оскорбительным. Если термин подвергается критике, то должна быть ссылка на саму критику в авторитетном источнике. Про профессорство видел, но очень сомневаюсь, что это имело какое-то отношение к медицине. --Shureg 11:35, 14 января 2013 (UTC)
- Этот товарищ как бы известен в основном книжками по наркологии и СПИДу. Сама его энциклопедия напечатана в приличном издательстве, да и не один он её писал. Критику пока убрал. С уважением,--Draa kul 14:26, 14 января 2013 (UTC)
- Пока только к тому, на что в статье сноска. Сомнительно, чтобы термин, использующийся в научных журналах уровня Ланцета и Nature, считался "многими врачами" оскорбительным. Если термин подвергается критике, то должна быть ссылка на саму критику в авторитетном источнике. Про профессорство видел, но очень сомневаюсь, что это имело какое-то отношение к медицине. --Shureg 11:35, 14 января 2013 (UTC)
Semen161 21:09, 23 мая 2013 (UTC)
Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению
правитьСледующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:
Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 23:06, 5 июля 2022 (UTC)