Обсуждение:Референдум о статусе Крыма (2014)
Проект «Крым» (уровень I, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Крым», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Крымом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта страница содержит материал, перенесённый из версии страницы Крымский кризис (версия № 66894309). Полный список авторов находится на странице истории правок оригинальной страницы. |
| Эта страница содержит материал, перенесённый из версии страницы Присоединение Крыма к России (2014) (версия № 70004909). Полный список авторов находится на странице истории правок оригинальной страницы. |
| Эта страница содержит материал, перенесённый из версии страницы Присоединение Крыма к России (2014) (версия № 72839144). Полный список авторов находится на странице истории правок оригинальной страницы. |
 |
Untitled
правитьПовторный референдум: см. СО Присоединение Крыма к Российской Федерации
Международная реакция
правитьПредлагается либо удалить раздел, поскольку он не несет новой информации, либо детализировать его, например, так.
Сделать более нейтральной
правитьУбрать или заменить на более нейтральные абзацы типа: "Голосование проходило в условиях серьезного психологического давления со стороны российских военнослужащих и пророссийских бойцов разных нерегулярных военизированных групп, вопросы голосования были сформулированы некорректно и не предоставляли вариант остаться в Украине [⇨], а непредвзятость наблюдателей сомнительна[⇨]; критики заявляли о фальсификации его результатов и утверждали, что как явка, так и пророссийский результат были существенно ниже объявленных[⇨]. Специалисты также писали, что крымский референдум противоречит международному праву". Кто сказал, что было психологическое давление? Западные "специалисты"? На Нюрнбергском процессе нацисты тоже говорили, что не было этнических чисток и массовых казней. Мнения из источников от прозападных "специалистов" не должно учитываться, так как оно не независимо. Про вариант "остаться в Украине". А зачем он нужен? Нужно было только 2 варианта, не более и не менее. Оставить все как было, или войти в состав России. Про "фальсификацию". Вы серьёзно? Вы хоть источник читали? "Депутат Верховной Рады Украины сказал...". Про Нюрнбергский процесс напоминать не буду. В статье не должно быть оскорбительного как для жителей России, так и жителей Украины. Danekabu0 (обс.) 19:49, 22 мая 2024 (UTC)