Обсуждение:Решетова, Анастасия Григорьевна
Последнее сообщение: 5 лет назад от Lesless в теме «статья - обычный самопиар»
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/21 марта 2017. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Авторитетность источников править
Коллега Andreykor, формально я вообще могу это удалить быстро согласно ВП:СОВР. Поскольку все сведения в статье либо не подтверждены совсем, как дата рождения, либо «подтверждены» эталонной желтухой. Идём сверху вниз.
- «Москвичка» - бульварная пресса.
- «Вечерняя Москва» - просто без комментариев.
- elle.ru - хорошо, да. Но ничего не подтверждает.
- woman.ru - просто некий анонимный сайт. На «Дамочку» ещё сошлитесь.
- grazia - простите, но собственность imedia.ru как «надёжный источник» - право, не смешно.
- КП - официально признана не АИ для Википедии.
- wmj.ru - а это что, простите? Эбаута сей блог не имеет, в хуизе частное лицо...
- life.ru - желтуха, причём откровенная.
- «Cosmopolitan» - согласен, АИ. Только вот подтверждает ничего.
Итого формально я могу вообще снести ЭТО по ВП:СОВР+короткая статья после уборки нарушений. Фил Вечеровский (обс.) 20:40, 21 марта 2017 (UTC)
- Напоминаю, что авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима. В данном случае мы имеем статью о деятеле шоу-бизнеса. Для такий статей издания уровня «Вечерняя Москва», КП и life.ru могут сгодиться. Убрал из статьи woman.ru, wmj.ru и КП, добавил побольше «Cosmopolitan». --Andreykor (обс.) 21:55, 21 марта 2017 (UTC)
- Коллега, в том, что касается биографий современников, ни о какой относительности речи быть не может. Источники либо надёжны и отвечают за свои слова, либо нет. Эти (за исключением Космо и Элль) - нет. Фил Вечеровский (обс.) 22:37, 21 марта 2017 (UTC)
статья - обычный самопиар править
статья - обычный самопиар. к чему она нужнa в википедии? --Retro917 (обс.) 11:19, 20 июня 2018 (UTC)
- «Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях» — соответствует. Лес (Less) 12:12, 20 июня 2018 (UTC)