Обсуждение:Рифовая акула
Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 5 декабря 2013 года). |
Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Whitetip reef shark из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Ареал
правитьВот тут http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1365-2699.2011.02660.x/abstract?deniedAccessCustomisedMessage=&userIsAuthenticated=false есть интересная информация о распространении рифовых акул. Стоит внести в статью. С уважением, Sir Shurf 11:59, 16 сентября 2013 (UTC)
- Сам и внёс. Sir Shurf 10:02, 29 сентября 2013 (UTC)
Ссылки и doi
правитьЕсть ли смысл приводить в сносках одновременно ссылку (хотя она не ведёт на pdf статьи) и doi? Получается просто повтор. Bsmirnov 20:05, 29 сентября 2013 (UTC)
Так есть ли у этих акул спиральный клапан? По Нельсону его нет, а есть другой по названию. Чтобы это уточнить, нужно прочитать пару статей, но я пока не могу. Bsmirnov 11:36, 30 сентября 2013 (UTC)
сноска
правитьесть хорошая статья, указанная в сноске http://scholarspace.manoa.hawaii.edu/handle/10125/4936. Пройдя дальше в ссылке, можно выйти на всю статью. Bsmirnov 18:03, 30 сентября 2013 (UTC)
Рецензирование статьи Рифовая акула
правитьСтатья о виде акул. Создана Urhtang в 2009 году. В последнее время была существенно расширена и дополнена Melissanda. Выставляется на рецензирование для выявления и исправления недочётов с последующим прицелом на КХС. Отдельное спасибо Bsmirnov за недавно проведённую вычитку статьи. С уважением, Sir Shurf 09:55, 9 октября 2013 (UTC)
- Всё-таки давайте определимся по поводу терминологии. Приемлемо ли при описании рыб использовать термин «помёт»? Bsmirnov 18:12, 9 октября 2013 (UTC)
- Задала этот вопрос на gramota.ru, жду ответа. В книгах по аквариумистике термин «помёт» встречается при описании живородящих рыб, например, гуппи или меченосцев. --Melissanda 09:17, 10 октября 2013 (UTC)
- Fishbase конечно авторитетный источник, но максимальные размеры и масса тела там зачастую берутся из источников для спортивных рыбаков. Если будет возможность, найдите, пожалуйста, данные по максимальной массе тела (ну не может рыба длиной 2 м весить 18 кг). Bsmirnov 18:30, 9 октября 2013 (UTC)
- Из контекста не следует, что максимальный зарегистрированный вес имела акула максимальной зарегистрированной длины. Это могли быть разные рыбы. Поправила текст, чтобы было яснее. Нашла один источник, где указана максимальная масса 27 кг. --Melissanda 09:17, 10 октября 2013 (UTC)
- «Максимальную длину имеют акулы в возрасте 25 лет». Данное высказывание не подтверждено АИ. Да, максимальный возраст 25 лет, но не факт, что максимальный зарегистрированный размер именно в данном возрасте. Bsmirnov 18:39, 9 октября 2013 (UTC)
- Удалила. --Melissanda 10:44, 10 октября 2013 (UTC)
- Размеры при достижении половой зрелости нужно перенести в раздел размножение. Bsmirnov 07:39, 10 октября 2013 (UTC)
- Сделано. --Melissanda 10:44, 10 октября 2013 (UTC)
- Нет описания окраски. Не указано, что нет брызгальцев и усиков и т.д. Bsmirnov 07:43, 10 октября 2013 (UTC)
- Описание окраски есть. --Melissanda 10:44, 10 октября 2013 (UTC)
- А нужен ли повтор ссылок и сносок на Fishbase? Bsmirnov 08:08, 10 октября 2013 (UTC)