Обсуждение:Родовод

Шаблоны ссылок на Родовод

• {{Rodovid}} — для персон
• {{RodovidSurname}} — для фамилий

Родовод жив?

Вчера-сегодня пытался зайти по указанным ссылкам - страница не открывается. Проект еще жив? ~ Max Shakhray 13:11, 29 августа 2008 (UTC)

Думаю, это временные проблемы. Ещё недавно всё было нормально. — Эта реплика добавлена участником Kaganer (о • в) 18:01, 29 августа 2008 (UTC)

С 13 июля 2012 работает только в режиме чтения. Выдаёт сообщение

High temperature in server room, until "unknown" ((

-- Andrew Krizhanovsky 17:19, 14 июля 2012 (UTC)

• Уже работает. Андера 18:40, 19 августа 2012 (UTC)

Ребят, что ж делать? Я древо классное делаю, а родовод не открывается: ERROR. Кто знает, когда всё наладят? Уж очень обидно((( Sandra-usm 05:32, 4 сентября 2012 (UTC) Sandra-usm 10:31, 04 сентября 2012 (UTC)

У меня Родовод открывается нормально, все работает. Проверьте свои настройки. --Л.П. Джепко 08:19, 4 сентября 2012 (UTC)

Да, работает. -- Andrew Krizhanovsky 07:04, 5 сентября 2012 (UTC)

Народ, пардон может у меня одной несчастной проблемы, но я уже видела похожие проблемы у других: Обнаружена ошибка синтаксиса запроса к базе данных. Последний запрос к базе данных: (SQL запрос скрыт) произошёл из функции «SearchMySQL4::update». MySQL возвратил ошибку «145: Table './rd_a/wiki_searchindex' is marked as crashed and should be repaired (db.p-net)» Sandra-usm 11:20, 15 октября 2012 (UTC)

Пиар

Я понимаю, что вам хочется пропиарить себя везде где есть такая возможность, но Википедия отражает всё, что есть на самом деле, а не только ваши похвальбы в сыром и недоделаном проекте. Критика как раз и отражает недостатки сайта, и то, что он не такой уж и хороший — по сравнению с другими подобными и не подобными проектами. — Эта реплика добавлена с IP 24.168.117.249 (о) 03:34, 25 января 2010 (UTC)

• Уважаемый аноним! В Википедии желательно выдерживать нейтральный энциклопедический стиль с обязательными ссылками на авторитетные источники для проверяемости. Ознакомьтесь с правилами Википедии, это поможет Вам правильно изложить информацию. --Л.П. Джепко 14:34, 9 февраля 2010 (UTC)

правка статьи

Проект Родовод (укр. Родовід) — открытое многоязычное генеалогическое древо, в котором каждый может изменить или дополнить любую семью, любого человека и построить своё собственное родовое дерево. Родовод использует свободно распространяемое программное обеспечение MediaWiki — то же, которое используется Википедией и другими проектами Фонда Викимедиа, но с собственнической (по утверждению автора, уже несколько лет — временно) надстройкой. Одним из преимуществ Родовода по сравнению с аналогичными сайтами (например, WikiTree) является автоматическое построение генеалогических таблиц на основе введённых данных и возможность импорта файлов GEDCOM (последнее время не работает). Существенным недостатком Родовода является невозможность распечатки полного родового дерева на бумаге.

Динамика роста

Количество записей в базе данных «Родовода» превысило 100 тыс. во второй половине дня 3 декабря 2007 г. Понадобился почти год, чтобы удвоить количество записей с отметки в 50 тыс., которая была достигнута 25 декабря 2006 г. На январь 2009 года в WikiTree было 50 800 страниц, а в Родоводе — 187 500, из них русские или переведены на русский 48 050. 350 тыс. 28 апреля 2010 года. Ссылка на статистику

Налицо более быстрый рост проекта Родовод. Причины — более наглядное представление деревьев и наличие интерфейсов на национальных языках. - дубляж.

Причины

Возможно более наглядное представление деревьев и наличие интерфейсов на национальных языках, открытость, простота и доступность проекта.

Положительные моменты проекта

Плюсов по сравнению с подобными проектами пока не видно — очередная попытка в осуществлении начатой и незавершённой идеи. Возмовжность ведения дерева одновременно на нескольких языках Бесплатность и открытость проекта, что позволяет нескольким родственникам присоединится к единому древу и совмесно его строить.

Планируемый или предполагаемый эффект

• Дать возможность каждому желающему (вне зависимости от возраста, нации, цвета кожи, религии или социального положения) составить своё родовое дерево и описать известное о фамилии и роде, восстанавливая и объединяя родственные связи после уничтожения памяти о предках во время правления Советского Союза, а возможно и восстановить эти связи «с библейскими времами и продлить их далее, в глубь истории».

• Доработка новой версии иморта-экспорта GEDCOM (готовность 70%).
• Создание Геопортала
• Запуск новых локализаций

Критика

{{стиль раздела}} {{нет источников в разделе}} {{чистить}}

• Идея начата, не закончена, позабыта-позаброшена и пущена на самотёк: основные формы и таблицы для заполнения участниками не продуманы до конца.

  Никто ничего не забыл. Серверная часть Родовода постоянно обновляется и усовершенствуется. Разработка дизайна и некоторых функциональностей отстает, но также продвигается в зависимости от локализации.

• Непонятно зачем «каждый может изменить или дополнить любую семью, любого человека», если он не имеет к этому никакого отношения.

  Ведение древа родственников или известных личностей т.п.

• В связи с закрытием проекта для правок без регистрации и свободного просмотра заполняемых таблиц и кода (для чего и была создана «wiki» и чем она отличалась от любого иного сайта и «вэб-портала»), появилось очень много «мёртвых душ» — регистрируемых ради интереса, но не создавших ни одного родового дерева участников и не сделавших ни одной записи (зачастую это одни и те же люди, забывшие пароль или ник и регестрируемые десятки раз, но горделиво считаемые организаторами портала за единицу участия в проете).

  Проект лишь рекомендует регистрацию. Обязанности регистрироваться нет. Мертвые души постоянно удаляются модераторами. И никто не гордится количеством участников. Планируется удаление пользовательских профайлов не сделавших ни одной записи. Писал либо конкурент либо обиженный.

• Появление множества пугающих и предупреждающих шаблонов, касательных персональных записей частных родовых деревьев и различных семей участников генеалогического портала, отпугнули желающих в создании своего родословия.

  Оценочное суждение. На родоводе действует двойная система информирования пользователя о правильности заполнения полей. "Пугающие" шаблоны используются только для тех пользователей которые упорно игнорирут сообщения.

• Невозможность копирования и сохранения своих записей в виде файла также настораживает пользователей и наводит на мысли о корысти и злом умысле создателей проекта и админ-состава.

  Невозможность вызвана отсутвием коммерческой составляющей, посему на проект не всегда хватает времени. Злого умысла нет и не планировался.

• Нет возможности импорта/экспорта файлов GEDCOM, хотя администрация долгое время гордится именно этим сервисом в проекте, но который «временно недоступен в связи с обновлением», которое длится уже более календарного года.

  Проблема есть.

• Участники Родовода не имеют возможность распечатать плоды своего труда в виде полного родового дерева.

  Проблема есть. Дерево печатается, но не полность.

• Предусмотрен сбор персональной и конфиденциальной информации (номера документов).

  Заполняется по желанию. Принуждения или обязанности нет и не планируется. Однако указание архивных источников делает древо достоверным.

• Нынеживущие персоны (и их персональная информация) составляемых родовых деревьев в открытом доступе любого посетителя и просмотре не только членами родового дерева.

  Пользователь об этом предупрежден. Проект польностью открыт.

• Любой «вандал» может внести ложную информацию в составляемое дерево и вмешательство админов оборачивается не во вред вандалу, а на его благо (особенно при панибратском отношении и кастовости админ-состава); ошибки исправить нет возможности, если участник покинул проект и за деревом больше никто не следит.

  Спорное утверждение. Особенно качательно кооперации вандала и админа. Писал явно участник конфликта с Погребным, коий уже давно забанен. Вандалы банятся постоянно.

• Неверное наименование автоматически генерируемых родов, которые указываются в единственном числе — под род попадают однофамильцы, не являющиеся родственниками, что создаёт неверное утверждение сайта.

  Суть претензии неясна. Поле род заполняется пользщователем в мн. числе.

• Ряд действий при заполнении форм шаблонов излишни и дают возможность ошибочного написания тех или иных имён и фамилий, а также мест, что создаёт конфликтные ситуации.

  Нет конкретики.

• Диктат некоторых администраторов в отношении персональной информации и частных родовых деревьев граждан.

  Нет конкретики

• При увеличении количества вспомогательных шаблонов и возможности правок и внесения в них информации, есть вероятность внедрения ложного материала и ссылок, а также тегов с вредоносными программками или иллюстрациями, что затруднит поиск вандализма и не даст возможность посещение многих страниц сайта.

  Нет примера.

• Отражение списка в истории правок и изменений портала демонстрирует каждое малейшее и незначительно изменение по дате и времени, что не всегда удобно и желательно в расбросе записей при поиске той или иной информации при отсутствии группирования таких изменений по участникам и статьям.

  нет предела совершенству

• Возможность удаления (или внесения) информации не участниками родового дерева.

  Правилами [1] установлено, что если пользователь без ведома стороны и наличия полномочий вмешался в чужое дерево его ожидает санкция.

• Нарушение авторских прав удалением имён авторов статей или записей со ссылками и пояснениями в примечаниях, под предлогом «нарушеие АП участником», а также под мнимым и странным предлогом «народное».

  Писал Погребной не иначе. Имеется ввиду удаление в статьях примечания "статья создана себя любимым Погребным"...

• Невозможность восстановления утраченной информации после внесений правок администраторами.

  Бред какой-то. Вся история правок есть в истории статьи или записи (это ж вики-движок). Почему это нельзя восстановить?

--195.177.74.243 09:12, 17 мая 2010 (UTC)

Отразил в статье в соответствии с обсуждением, скорректировал моменты, нарушающие правила ВП. --Л.П. Джепко 19:12, 27 мая 2010 (UTC)

Противоречие в тексте

Родовод использует свободно распространяемое программное обеспечение MediaWiki — то же, которое используется Википедией и другими проектами Фонда Викимедиа, но с собственнической (по утверждению автора, уже несколько лет — временно) надстройкой. ... Движок сайта является проприетарным программным обеспечением.

Разве собственнические надстройки переводят ПО из разряда свободно распространяемых в проприетарные?

87.255.1.111 17:14, 7 февраля 2011 (UTC) Случайный читатель

Самый большой?

Это самый большой сайт такой тематики с вики движком?--Kaiyr 12:54, 6 декабря 2014 (UTC)