Обсуждение:Роман Данилович

Об убийстве князя Романа

Во-первых князя Романа захватили не "литовцы", а кокретный человек- Войшелк. Во-вторых, откуда в статье данные о том, Роман был захвачен и убит именно в Новогрудке? Олег Черновцы 19:29, 13 мая 2011 (UTC)

Согласен с предыдущим оратором. Действительно, причём здесь Товтивил? И откуда данные о том, что Войшелк убил Романа? Это лишь одна из версий современных историков, никак не подкреплённых источниками, поэтому так уверенно писать об этом не стоит. Он мог просто умереть в плену, а также быть выкуплен отцом. В любом случае в 1264 году (после смерти Даниила Галицкого) Романа в живых уже не было, иначе он получил бы какой-нибудь удел.
S.V.D. Azovian 17:36, 20 августа 2013 (UTC)

Всё верно сказано. Нет никаких сведений, что Роман был убит. Также он упоминается в Польше в 1259 г. [1] 46.53.246.156 10:44, 22 января 2019 (UTC)

Ну вот, пришёл аноним и открыл глаза) исправил всё, а столько лет чушь висела, коей и я автор)-- Max 11:44, 22 января 2019 (UTC)

О происхождении друцких князей

Версия о Романе Даниловиче как о родоначальнике князей Друцких никакими источниками не подтверждается. Чаще всего их считают (опять же только гипотетически) потомками Рогволода Всеславича (сына Всеслава полоцкого). Сами Друцкие считали своим предком некоего Михаила Романовича, но внука Александра Всеволодовича бельзского, а не Даниила Галицкого. Каким образом этот Михаил Романович смог вокняжиться в Друцке – неизвестно, возможно в результате брака с дочерью последнего из князей-Рогволодовичей (если у того не было сыновей). Кто-то из историков или генеалогистов позапрошлого века решил, что отцом этого Михаила Романовича являлся Роман Данилович, т.к. он был известен по летописям, а родословные сказки Друцких – это выдумки последних. За ним эту «версию» подхватили и остальные, и теперь она стала мейнстримом.
В любом случае, Роман Данилович не мог посадить своего сына в Друцке. Во-первых, сам он правил в Новогрудке и Слониме лишь как вассал Войшелка, на земли Полоцкого княжества (в т.ч. и на Друцк) его власть не распространялась, слишком мало сил у него было для завоевания Друцка, да и Миндовг с Войшелком вряд ли позволили ему это сделать. Во-вторых, даже если у Романа Даниловича и был сын (летописи об этом молчат), то в момент последнего упоминания об отце (1258) ему было не больше трёх лет. Первый брак с Гертрудой был бездетен, поэтому гипотетический сын Романа Даниловича мог родиться только от второго его брака с дочерью Глеба волковыского (который был заключён после вокняжения Романа в Новогрудке, в 1254 году). Тогда получается, что Роман Данилович посадил в далёком Друцке 3-летнего младенца, а Войшелк, схвативший Романа, позволил его малолетнему сыну спокойно и дальше править в Друцке? Имхо, бред!
S.V.D. Azovian 17:37, 20 августа 2013 (UTC)

Почему в 1260?

Почему смерть Романа Данииловича указана в 1260, а конец его княжения в 1258? Так не может быть! Очевидно что конец его княжения и есть конец его жизни...Потому что в 1258 Даниил Галицкий отец Романа Данииловича вместе с Ордынцем Бурундаем ходил на Литву, очевидно мстить за сына. 109.110.76.128 12:14, 18 июля 2022 (UTC)

1260 это буквальная датировка ГВЛ, она неверная. Карточка отклонялась от текста. Исправил карточку.-- Max 12:34, 18 июля 2022 (UTC)