Обсуждение:Российская государственная библиотека
 | Статья «Российская государственная библиотека» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Москва» (уровень II, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Москва», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Москвой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Раздел «История» править
Раздел история в данный момент переводится с англоязычной версии и дополняется из российских источников. Кто может, помогите пожалуйста с логотипом: я совсем запутался с правами на изображение. Кроме того, загруженное мной лого сейчас не показывается. --Nickel 22:01, 8 февраля 2009 (UTC)
Что сильнее, слон или кит? править
Российская государственная библиотека (бывшая Государственная библиотека им. В. И. Ленина, «Ленинка») — вторая по величине библиотека в мире (после Библиотеки Конгресса США).
* Императорская публичная библиотека, также «имперка», «публичка» — крупнейшая в Европе, расположена в Санкт-Петербурге
Что-то у меня не сходится. Либо Москва - не Европа, либо Питер - это Вашингтон.
- Видимо, всё дело в весьма подозрительной статье Крупнейшие библиотеки мираSEA99 21:46, 11 июля 2010 (UTC)
Год основания править
Прошу прощения, что здесь напишу - просто не вижу как ещё вопрос задать... В табличке с краткой справкой в статье о Российской Государственной библиотеке указан год основания - 1828. В то же время в указанном в статье источнике http://slovari.yandex.ru/dict/mos/article/mos/19000/52658.htm?text=%D0%A0%D0%93%D0%91 стоит 1862 год. 1862год указан и в статье Википедии "1 июля". Чему верить?
94.29.15.93 21:28, 30 июня 2009 (UTC)Николай.
- В 1861 году было принято решение перевезти музей в Москву. [1]
Дата править
Уточните, пожалуйста, дату письма Корфа Исакову - 19 (28) июля 1861. --АРР 13:13, 9 января 2014 (UTC)
- И что получилось? Разница в 13 дней. Укажите, пожалуйста, источник. --АРР 18:30, 9 января 2014 (UTC)
Про деятельность до 2018 года править
http://www.rsl.ru/datadocs/doc_6836bu.pdf --higimo (обс.) 01:43, 12 июля 2014 (UTC)
Беспрецедентный случай: закрытие большинства читальных залов на 20 дней в июле 2018 править
В связи с предписанием органов пожарной безопасности, с 3 по 22 июля 2018 года закрыты читальные залы РГБ, находящиеся в главном здании, а также читальный зал отдела литературы по библиотековедению и читальные залы Центра восточной литературы. Источник — сайт РГБ. --195.74.82.153 12:02, 3 июля 2018 (UTC)
Питание править
@Wikisaurus: Насчет "неформата" не согласен: питание — важный элемент обслуживания, о котором кстати, в статье нет ни слова. Другое дело, что источников нет. Придется поискать.
Прим. Интересно бы знать, как вы вышли на эту статью? Как известно, следовать за правками других участников правила не рекомендуют. Будем считать на первый раз, что это была случайность.
Замечу также, что вы снова ограничились пояснением в комментарии к правке. Прошу освежить в памяти ВП:КОНС. basic (обс.) 07:45, 1 августа 2021 (UTC)
- Коллега @Basicowes, про неформат объяснить сложно, но, в общем-то, это должно быть очевидно, мне кажется. Статья про библиотеку, её столовая тут совершенно нерелевантна. Формально, да, можно обосновать это отсутствием (вторичных) АИ.P. S. Я увидел, что вы не-АПАТ и распатрулировали некоторое количество статей, и проверил ваш недавний вклад, в основном отпатрулировав, но вот это отменив — я постоянно так делаю и не вижу в этом никакой проблемы. А про КОНС там наоборот работает: если вашу правку отменили, это вам надо писать на СО, а не отменившему. Викизавр (обс.) 07:52, 1 августа 2021 (UTC)
- Упоминая ВП:КОНС, я имел в виду вашу практику ограничиваться комментариями к правке даже в спорных случаях, таких, как например данная отмена. Между тем, правило гласит:
Комментарии к правкам ограничены по длине и могут быть неправильно истолкованы. Во многих случаях возникают недоразумения, если неожиданная правка сделана до того, как аргументы в пользу неё были представлены на странице обсуждения. Поэтому во всех спорных и щекотливых ситуациях рекомендуется использовать страницы обсуждения для аргументации существенных изменений перед их внесением.
- Что касается раздела Питание и шире — обслуживания читателей, то я считаю эти аспекты важными для раскрытия темы статьи. Ведь, в конце концов, библитека работает для читателей и финансируется из налогов, т.е. за деньги тех же читателей. В настоящее же время тема обслуживания не раскрыта вообще. basic (обс.) 10:42, 1 августа 2021 (UTC)