Обсуждение:Российская фашистская партия

Удалил из категорий

удалил из категорий, связанный с русским национализмом и русским фашизмом. РФП была партией, боровшейся за создание Российской Нации и России, и потому не являющейся русской национальной/националистической/фашистской. В программе это неоднократно подчеркивалось. Источник: программа РФП Утверждена 3 съездом Российских фашистов 3 июля 1935 года в городе Харбине, Маньчжу-Ди Го. ~~Иванов~~

• А называлась она как? --Kolchak1923 19:36, 8 сентября 2012 (UTC)
• Ну это так, понарошку; ребята имели в виду что-то совсем другое...:) Отменили - и правильно. Разговоры разговорами, программы программами, а фашизм - он и есть фыашизм. --Конвлас 21:31, 8 сентября 2012 (UTC)

WTF?

http://www.worldcat.org/title/pervyi-russkii-fashist-petr-arkadevich-stolypin/oclc/38811619&referer=brief_results
Это что вообще??? Билиберда-билиберденская...
Ни скачать, ни почитать, ни купить!.. Удалил!! 95.25.189.177 13:49, 17 сентября 2012 (UTC)

Если у вас что-то не получается, не значит, что это белиберда. Ссылка ведёт на библиотеку в США. Kf8 14:30, 17 сентября 2012 (UTC)

Название

В преамбуле приводятся три наименования, названия статьи (четвёртое наименование) в преамбуле нет. Названия статей об организациях принято именовать по последнему названию, все остальные упоминаются в статье. С уважением, Кубаноид 07:30, 4 января 2015 (UTC)

• Этот вопрос уже неоднократно обсуждался и при предложении о переименовании и при обсуждении статуса ДС. --Kolchak1923 08:02, 4 января 2015 (UTC)
  • И почему же до сих пор неясно ни из статьи (главное), ни из обсуждений именно такое наименование статьи? Также забавно и необычно, мягко говоря, полное отсутствие написания Российская фашистская партия в статье, только 2 раза написана аббревиатура РФП. С уважением, Кубаноид 09:30, 4 января 2015 (UTC)
  • Аббревиатура РПФ ещё 2 раза встречается (после названия Русская фашистская партия). С уважением, Кубаноид 13:19, 4 января 2015 (UTC)
    • Не понял вопроса. --Kolchak1923 09:47, 4 января 2015 (UTC)
      • Почему в самой статье (во всём тексте, кроме заголовка) не объяснено и не приведено название статьи? С уважением, Кубаноид 10:21, 4 января 2015 (UTC)
        • Видимо, потому, что это никому не нужно. --Kolchak1923 11:39, 4 января 2015 (UTC)
          • Это нужно как минимум мне. А так как именно вы настаиваете на таком названии статьи, я у вас об этом и спрашиваю. С уважением, Кубаноид 11:57, 4 января 2015 (UTC)
            • Мне это известно, другим я пояснил (думаю и Вам тоже). Зачем Вам в статью это тащить понадобилось? --Kolchak1923 12:52, 4 января 2015 (UTC)
              • Затем же, зачем в статье имеются все другие названия и показана хронология их изменений. Из объяснений я не понял: то ли это название было в череде других по документам, то ли это название было «упором Родзаевского на слове „российский“», то ли так написано в БРЭ, то ли вы считаете его просто более целесообразным. С уважением, Кубаноид 13:19, 4 января 2015 (UTC)
                • Наличие всех названий с хронологическими изменениями не моя идея. Их вполне можно убрать и не будет необходимости забивать ими голову. --Kolchak1923 13:23, 4 января 2015 (UTC)
                  • От этого не станет понятнее источник текущего названия статьи. С уважением, Кубаноид 13:37, 4 января 2015 (UTC)
                    • От этого исчезнут вопросы, на которые приходится переодически по кругу отвечать... --Kolchak1923 13:47, 4 января 2015 (UTC)
                      • Достаточно объяснить это название в статье, и вопросы отпадут. Я вам даже варианты предоставил вашего объяснения названия статьи — объясните это здесь, я сам постараюсь внести недостающую информацию в статью. С уважением, Кубаноид 13:54, 4 января 2015 (UTC)
                        • Ок, только желательно не в преамбулу. В материалах для печати Родзаевский почти всегда писал о партии Российских фашистов (не упоминая, чаще всего, официальное наименовпние организации). Как результат в исторической науке партия в основном именуется Российской фашистской партией и под этим названием она стала известна, в том числе и в художественной литературе, публицистике, спектакле и т.д. Под этим названием организация включена в словник БРЭ (опять таки из-за известности в науке этого наименования). Вместе с тем, последнее название организации (оно и наиболее продолжительное по времени: Российский фашистский союз) мало кому известно и в литературе если и упоминается, то мимоходом. --Kolchak1923 15:01, 4 января 2015 (UTC)

Ну очень авторитетные источники...

Уважаемый господин Колчак1923, Не потрудитесь объяснить: с каких это пор публикация журналиста "МК" считается АИ по истории? Равно как и выступления на ту же тему небезызвестного бывшего министра культуры г-на Швыдкого? 62.163.103.234 21:01, 12 мая 2016 (UTC)

• Не потружусь. Там есть и другой АИ. В совокупности вполне себе источник. --Kolchak1923 21:14, 12 мая 2016 (UTC)
  • Так вот на каком пляже Вы в отпуске? Прекрасно. Тогда зачем тут вообще писания журналистов и театральных критиков? 62.163.103.234 21:29, 12 мая 2016 (UTC)
  • ОК, ответ понятен. Предупреждаю Вас, что у Балмасова ничего такого на эту тему в указанной Вами работе — нет: так что — стоит сюда явиться заинтересованному последышу провокатора Родзаевского: и у Вас будет очень бледный вид... Кстати, "Интересный факт": по-английский "врач" будет совсем не "medical doctor", а — просто-напросто, "physician". На сём откланиваюсь. 62.163.103.234 22:08, 12 мая 2016 (UTC)
    • У Балмасова в работе имеется упоминание о создании Столыпинской академии. --Kolchak1923 03:57, 13 мая 2016 (UTC)

Национализм

Как русский национализм относится к Российской фашистской партии? - Фывраль (обс.) 19:08, 9 декабря 2019 (UTC)

• Прямо и непосредственно. — Конвлас (обс.) 20:38, 9 декабря 2019 (UTC)