Обсуждение:Россия и НАТО

Рубрикация

@Wulfson: Здравствуйте. Раздел «Основные противоречия» слишком велик, было неплохо разбить его на рубрики, скажем по времени (см. рекомендации по оформлению статей). Как я понимаю, вы постоянно следите за статьей, может быть возьметесь за это дело? Axlesaery (обс.) 10:03, 7 октября 2021 (UTC)

• ОК, посмотрю. wulfson (обс.) 10:32, 7 октября 2021 (UTC)

Переименование

ЕСЛИ РАНЬШЕ ОТНОШЕНИЯ РОССИИ и НАТО были нейтральными (иногда даже уровня РОССИЯ плюс НАТО), то нынче ОЧЕВИДНО, что РФ vs NATO — 2.61.216.138 00:58, 29 мая 2022 (UTC)

• Кому очевидно? Лес (Lesson) 05:04, 29 мая 2022 (UTC)
  • ВСЕМ ТЕМ , КТО знает что такое Военные учения — 2.61.216.138 05:39, 29 мая 2022 (UTC)
    • В Википедии не используется названия формата X vs Y. — Fugitive from New York (обс.) 06:07, 29 мая 2022 (UTC)
• Ничего очевидного. Учения - те же слова. Зато фактически одни пугают Европу, другие её спасают. А чтобы первые смогли пугать, вторые уронили свои небоскрёбы и пошли на восток. И у обоих прут госзаказы, лепота.-- Max 11:54, 8 июня 2022 (UTC)
  • Конспирология? В моей Википедии? — Fugitive from New York (обс.) 21:21, 2 июля 2022 (UTC)

Доп

В статью с таким названием (в начало) надо бы добавить раздел с обзором населения, ввп, военных расходов, численности армий и основных вооружений. И карта конечно кривая. Там Гренландия и Таймыр всё решают просто.-- Max 11:25, 16 сентября 2022 (UTC)

Картинка

Коллеги, я с глубоким уважением отношусь к Гренландии и Таймыру, но...-- Max 08:32, 15 мая 2023 (UTC)

Отмена правки о причинах нападения россиян на Украину

Речь об этой отмене. Я не считаю, что «правка создаёт полное ощущение посредственного машперевода». Если отменивший продолжает так считать, то просьба уточнить какие моменты в отмененном тексте не нравятся и мы их исправим. С уважением, Олег Ю. 17:43, 24 сентября 2023 (UTC)

• Приведу примеры: «объёмы протестов Кремля против НАТО», «демократические прорывы», «убирание НАТО». Так по-русски не пишут. Кстати «мы» — это кто? С Вашей учётной записи правит несколько человек, или Вы представляете некую организацию или скоординированную группу редакторов? НеКакВсе (обс.) 06:55, 25 сентября 2023 (UTC)

Если это не очевидно, то мы — это я и автор правки, с которым вне Википедии а не общался. Вам же предлагаю быть поосторожнее с выводами и обвинениями. Но я понял ход Ваших мыслей — зачастую люди судят по себе (хотя я и не говорю, что это происходит в данном случае). Спасибо за желание улучшить фрагмент о боязни Путина НАТО, как на Ваш взгляд вот такой вариант: «В качестве одной из причин полномасштабного вторжения на территорию Украины Владимир Путин утверждал, что расширение НАТО угрожает безопасности России. Несмотря на это, Москва в прошлом признала право Украины войти в НАТО. Исследование профессора международных отношений Роберта Персона и профессора политологии Майкла Макфола показало, что масштаб негативного отношения власти Путина к НАТО находится наравне с демократическими прорывами в странах ранее составляющих СССР. В действительности, по мнению исследователей, Владимир Путин опасается не НАТО, а демократии и угрозы, которую она представляет его режиму, и попытка отдалить НАТО не уменьшит его чувство опасности». С уважением, Олег Ю. 13:28, 25 сентября 2023 (UTC)

• думаю, на эти обсуждения участников можно не обращать внимания, так как обсуждение редактора вместо обсуждения статьи - это нарушение ВП:НО. Дополнение поддерживаю. Manyareasexpert (обс.) 14:15, 25 сентября 2023 (UTC)

Вы правы, но так как коллега это уже делает не в первый раз, то посчитал верным ему об этом подсказать. С уважением, Олег Ю. 14:17, 25 сентября 2023 (UTC)

• В текущей версии стало несколько лучше, но вот это "масштаб негативного отношения власти Путина к НАТО находятся наравне с демократическими прорывами в странах ранее составляющих СССР", "попытка отдолить НАТО" — по-прежнему непонятно и не соответствует нормам литературного русского языка. НеКакВсе (обс.) 15:14, 25 сентября 2023 (UTC)

А как Вам вот такой оборот: «В качестве одной из причин полномасштабного вторжения на территорию Украины Владимир Путин утверждал, что расширение НАТО угрожает безопасности России. Несмотря на это, Москва в прошлом признала право Украины войти в НАТО. Исследование профессора международных отношений Роберта Персона и профессора политологии Майкла Макфола показало, что после прорывов демократии на постсоветском пространстве претензии российского правительства к НАТО стали закономерными. В действительности, по мнению исследователей, Владимир Путин опасается не НАТО, а демократии и угрозы, которую она представляет его режиму, и попытка оградиться от НАТО не уменьшит его чувство опасности». С уважением, Олег Ю. 15:41, 25 сентября 2023 (UTC)

• «Прорывы демократии» — это по-прежнему не по-русски, похоже на прямой перевод какого-то англоязычного термина. НеКакВсе (обс.) 15:51, 25 сентября 2023 (UTC)

Хоть у меня и нет высшего и даже половины среднего образования по русскому языку, но мне «прорывы демократии» не режут ухо. И при простой проверке видно, что и другие используют данное словосочетание, включая научные источники: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 и так далее. Но если Вы против данного словосочетания, то какую альтернативу Вы бы предложили? С уважением, Олег Ю. 16:09, 25 сентября 2023 (UTC)

Успехи демократии. И полностью согласен с отменившим правку. Надо просто своими словами написать, и всё будет хорошо.-- Max 16:24, 25 сентября 2023 (UTC)

Можно и «успехи». С уважением, Олег Ю. 16:27, 25 сентября 2023 (UTC)

• Этот вариант вижу приемлемым. НеКакВсе (обс.) 17:29, 25 сентября 2023 (UTC)