Обсуждение:Ростропович, Мстислав Леопольдович
Проект «Классическая музыка» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Классическая музыка», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Классическая музыка. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Интересные факты править
Предлагаю убрать из "интересных" фактов тот, что у героя чьего-то там произведения был хомячок с кличкой Ростропович и ему приклеивали орден. --Вутуваши 08:11, 28 апреля 2009 (UTC)вутуваши
- Согласен. По-крайне мере, это замечание в нынешнем виде неуместно.
- А сам раздел «Интересные факты» сейчас не на своём месте (почему-то попал в «Звания и титулы»)--Amin2 09:04, 28 апреля 2009 (UTC)
- тогда к Вам вопрос. Обычно я правлю только грамматические ошибки и пунктуацию. В этой статье я могу просто удалить эти строки? У меня нет времени читать некороткую справку. Если Вы подскажете, буду признателен. Вутуваши 10:16, 28 апреля 2009 (UTC)
- Википедия работает по принципу «вики»: любой желающий может свободно отредактировать любую статью... (здесь). Так что, правьте смело!--Amin2 11:02, 28 апреля 2009 (UTC)
- тогда к Вам вопрос. Обычно я правлю только грамматические ошибки и пунктуацию. В этой статье я могу просто удалить эти строки? У меня нет времени читать некороткую справку. Если Вы подскажете, буду признателен. Вутуваши 10:16, 28 апреля 2009 (UTC)
- Почему неуместно? Вы сомневаетесь в значимости и известности произведений Пелевина? --Chronicler 11:48, 28 апреля 2009 (UTC)
- Нисколько не сомневаюсь — и даже люблю. Но хомячок Ростропович — это не биографический факт и ему не место в разделе, мне кажется.
Вот «Ростропович в литературе», «Критика», или «Общественная жизнь» - в таких разделах, в составе развернутого комментария по теме можно было бы дать ссылку на этот литературный факт.
Сейчас же хомячок выглядит даже не иронично, а издевательски... И зачем?--Amin2 12:04, 28 апреля 2009 (UTC)- Хм, в разделах "Критика" или "Общественная жизнь" (при учете отсутствия таких разделов), не говоря уже о "Ростропович в литературе" это выглядело бы намного более издевательски (к тому же если бы это было единственным фактом в разделе). А в "Интересных фактах" - вполне нормально, особенно в дополнение к длинному и скучному перечню наград и орденов ;) --Chronicler 18:36, 29 апреля 2009 (UTC)
- Ещё раз повторюсь, к биографии Мстислава Ростроповича этот факт не относится. Это литература, беллетристика. Можно на странице Виктора Пелевина процитировать. А вот ирония или издевательство противоречит правилам Википедии — Вам это должно быть известно: если Ваши правки патрулируются, то, вероятно, Вы должны быть не темны в этом отношении.--Amin2 19:53, 29 апреля 2009 (UTC)
- Почему не относится? Для каждой персоналии есть или должен быть раздел "N в литературе", "Оценки деятельности N". А ирония с указанием источника таковой правилам НТЗ никак не противоречит - мнение же не выдается за факт. --Chronicler 20:01, 29 апреля 2009 (UTC)
- Давайте создадим такой раздел (не уверен правда, что здесь уместно выражение должен быть), а пока что приберегите эту амбивалентность для любителей пользоваться чужой славой, а не для читателей Википедии.--Amin2 20:08, 29 апреля 2009 (UTC)
- Насчёт «должен быть» ― это, конечно, перебор: всё-таки, далеко не каждый N упоминается в литературе. А вот что касается хомячка... я незнаком с творчеством Пелевина, но мне кажется, что прямой отсылки к М. Л. Р. тут нет, а посему и упоминать необязательно. Мало ли какая у кого кличка... Одно дело, когда Шерлок Холмс и доктор Ватсон в «Союзе рыжих» присутствуют на концерте настоящего Сарасате или у Булгакова оркестром на балу дирижирует настоящий Штраус, а тут... Впрочем, решайте сами. ― Musicien 20:42, 29 апреля 2009 (UTC)
- Почему не относится? Для каждой персоналии есть или должен быть раздел "N в литературе", "Оценки деятельности N". А ирония с указанием источника таковой правилам НТЗ никак не противоречит - мнение же не выдается за факт. --Chronicler 20:01, 29 апреля 2009 (UTC)
- Ещё раз повторюсь, к биографии Мстислава Ростроповича этот факт не относится. Это литература, беллетристика. Можно на странице Виктора Пелевина процитировать. А вот ирония или издевательство противоречит правилам Википедии — Вам это должно быть известно: если Ваши правки патрулируются, то, вероятно, Вы должны быть не темны в этом отношении.--Amin2 19:53, 29 апреля 2009 (UTC)
- Хм, в разделах "Критика" или "Общественная жизнь" (при учете отсутствия таких разделов), не говоря уже о "Ростропович в литературе" это выглядело бы намного более издевательски (к тому же если бы это было единственным фактом в разделе). А в "Интересных фактах" - вполне нормально, особенно в дополнение к длинному и скучному перечню наград и орденов ;) --Chronicler 18:36, 29 апреля 2009 (UTC)
- Нисколько не сомневаюсь — и даже люблю. Но хомячок Ростропович — это не биографический факт и ему не место в разделе, мне кажется.
Гражданство править
М.Л.Ростропович и Г.П.Вишневская были лишены советского гражданства, приняли подданство княжества Монако и никогда не возвращали себе советский паспорт. От получения российского гражданства они также отказались. В связи с этим, вероятно, необходимо изменить сведения в Википедии, удалить из карточки персоналии флаги США и России. — 46.243.179.175 03:14, 14 июня 2022 (UTC)
Основываясь на его небольшом интервью передачи Бремя Власти Андрею Кончаловскому Мстислав Растропович называет Азербайджан своей Родиной. И еще это очень интересная статья [1] --Open~sea 12:27, 24 сентября 2010 (UTC)
- и это [2] . --Open~sea 12:32, 24 сентября 2010 (UTC)
- А разве он не был гражданином Литвы? --89.201.121.4 17:31, 21 декабря 2014 (UTC)
в Литве править
он же вроде имел там дом (под Тракаем), и регулярно проживал там, с супругой.. --Tpyvvikky 01:27, 5 мая 2015 (UTC) ...надо отметить