Обсуждение:Руденко, Роман Андреевич

Откат правок

На каком основании участник Brattarb откатывает аргументированные правки? Указывайте основание для отката в описании правки.89.40.195.88 13:23, 9 июля 2017 (UTC)

А где, собственно, аргументы «аргументированных правок», ведь основанием удаления Вашей редакции как раз и является их отсутствие. В то же время не понравившееся Вам утверждение вполне тривиально. Посудите сами, Тройки — внесудебный орган уголовного преследования. А Правосудие — вид государственной деятельности, в результате которой реализуется судебная власть. Поэтому внесудебная Тройка и, Руденко в её составе, действительно выносили заведомо неправосудные приговоры, то есть, не имеющие отношения к проявлению судебной власти. --Brattarb (обс.) 13:51, 9 июля 2017 (UTC)

С чего вы взяли, что тройки были внесудебными? Открываем Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия». 17 ноября 1938 г. и читаем: "2. Ликвидировать судебные тройки, созданные в порядке особых приказов НКВД СССР, а также тройки при областных, краевых и республиканских управлениях рабоче-крестьянской милиции." К тому же, не надо путать правосудность и правосудие. Слово правосудность в русском языке является синонимом слова справедливость, а вы применяете его в чисто юридическом смысле. 90.143.42.41 09:35, 11 июля 2017 (UTC)

Конечно, «в чисто юридическом смысле». Всё остальное — досужие разговоры, которым в Вике не место. При этом, уж заодно, напомню действующую тогда Сталинскую конституцию, где в статье 102 исчерпывающе перечислены органы (исключительно суды и никаких троек) осуществлявшие правосудие:

Правосудие в СССР осуществляется Верховным Судом СССР, Верховными Судами союзных республик, краевыми и областными судами, судами автономных республик и автономных областей, окружными судами, специальными судами СССР, создаваемыми по постановлению Верховного Совета СССР, народными судами.[1]

--Brattarb (обс.) 15:46, 11 июля 2017 (UTC)

Т.к. работа троек не была пресечена и приказ 00447 не был отменен органами власти Союза ССР в соответствии со статьей 14-г и статьей 49-е Конституции - тройки являются полномочным судебным органом. Более того, проект Приказа утвердило Политбюро ЦК, в составе которого находились В.М.Молотов - Председатель СНК СССР и М.И Калинин - Председатель ЦИК СССР, тем самым приказ завизировали главы высших органов власти СССР. Так что нет достаточных оснований считать тройки внесудебным органом. Если вам так хочется зацепиться за 102-ю статью - напишите, что тройки не были предусмотрены Конституцией, но были допущены к судебной деятельности высшими органами власти Союза ССР. "Неправосудность" допускает двоякое толкование. 85.117.103.91 17:47, 11 июля 2017 (UTC)

В соответствии с конституцией правосудие однозначно осуществляется только судами, а отсутствие должного контроля за исполнением закона не делает законным его нарушение. --Brattarb (обс.) 18:42, 11 июля 2017 (UTC)

Ген. прокурор Руденко в позднeсоветский период - методы защиты режима

К сожалению в статье совсем скудо освещен пероид деятельности и "подвиги" Руденко как ген. прокурора в позднесоветский период: например, его "предварительный" совместный с деятелями ЦК и КГБ приговор еще до решения суда (фактически юридическая практика сталинских времен) мятежному капитану 3 ранга Саблину (к сожалению, не могу найти ссылку на оригинальный документ "секретной папки ЦК" и "секретной записки №408-А от 18 февраля 1976 года" , но она ширико опубликована, например здесь http://www.mk.ru/social/2015/11/10/kak-podavili-vostanie-na-boevom-korable-nashego-flota.html)

К заметке об участии в преследовании, точнее к этому короткому предложению

...В 1970-е годы готовил для Политбюро ЦК КПСС документы по преследованию диссидентов (совместно с Ю. В. Андроповым). ...

Можно было бы добавить его личное участие в преследованиях (или как минимум оказании политического давления на) ак. Сахарова и подтвердить документом (запиской Андропова и Руденко от 2 Августа 1973, см. по ссылке http://liders.rusarchives.ru/andropov/docs/ob-ispolzovanii-pisem-i-intervyu-akademika-sakharova.html), в которой ген. прокуратура напрямую используется не по своей юридической фукнции, а больше уже в карающей, точнее как инструмент для маневров устрашения и внесудебного воздействия "...вызвать в прокуратуру и сделать предупреждение..."

Было бы целесообразным расширить статью.

Эвфемизм

Как это мило звучит: "этот период омрачён". То есть Руденко отправлял на смерть невинных людей, но всего лишь "ошибался". — Максим Кузахметов (обс.) 07:23, 22 января 2022 (UTC)

• «прокурор требует расстрела всех обвиняемых» (1). Содержание и размер раздела «Участие в массовых репрессиях» в сравнении с разделом «Участие в реабилитации жертв политических репрессий» ставит вопрос о взвешенности изложения всей статьи, которая походит на попытку обелить Руденко. — Engelberthumperdink (обс.) 06:18, 24 января 2022 (UTC)