Обсуждение:Русский язык/Архив/4

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Раздел про уникальные русские суффиксы и префиксы

а также змеееда и вынуть...

Может быть, перенести этот раздел во что-нибудь типа Словообразование в русском языке#Интересные факты?

Для статьи "Русский язык" некоторый перебор с детализацией, по-моему. --Mitrius 20:51, 7 апреля 2009 (UTC)

Согласен. Предлагаю попробовать с таким названием: «Редкие словообразования в русском языке» и всё с этим связанное перенести из "Интересных фактов" --Александр Константинов 21:16, 7 апреля 2009 (UTC)

Да кто придумал писать фонемы в таблицу для звуков

Да с какой стати таблицу, классифицирующую по фонетическим признакам, напичкали фонемами. Это реальная классификация аллофонов, зачем так делать. При этом аллофонами названы вовсе варианты (как $[\gamma ]$). Longbowman 20:45, 8 мая 2009 (UTC)

Есть же такая таблица без претензий в статье Русская_фонетика#Согласные. Longbowman 20:46, 8 мая 2009 (UTC)

Я б сказал наоборот: кто придумал пихать аллофоны в таблицу для фонем?! Таблицу в Русской фонетике я никак не верну в нормальный вид. --Koryakov Yuri 07:59, 9 мая 2009 (UTC)

Интересно, а фонемы бывают "постальвеолярные"??? У вас тогда одна фонема пойдёт на несколько клеток. Реально там пишутся аллофоны в сильной позиции. И как тогда знать к тому же, где чей аллофон? Пичём в принципе может быть такая клетка, которая в сильной позиции никогда не бывает, что тогда?Longbowman 09:38, 9 мая 2009 (UTC) Поэтому я и говорю, что для русского такая таблица не годится. Она нужна для звуков, для фонем другая: столбцы=фонемы, строчки=позиции. Longbowman 09:43, 9 мая 2009 (UTC) ОШ

приставки

В русском языке есть два слова с приставкой ко-: закоулок и колупать.

А кооператив, кооперация - разве нет? (это иноязычные слова, но в словарях несомненно присутствуют, и приставка ко-, как мне кажется, там есть). 89.21.74.169 17:52, 15 мая 2009 (UTC)

Хочу услышать ваше мнение по этому поводу. Или же заменить строчку на "В русском языке есть два собственно русских слова с приставкой ко-: закоулок и колупать. ".89.21.74.169 17:57, 15 мая 2009 (UTC)

Если верить викисловарю, то слово кооператив целиком состоит из корня... --Captain Nemo 18:45, 15 мая 2009 (UTC)

Правьте смело. По-моему эта мелочь не стоит открытия новой темы в обсуждениях. Если заметили неточность, правьте. --Александр Константинов 20:43, 15 мая 2009 (UTC)

Нормальный вопрос. С школьной точки зрения в словах кооператив и кооперация нет приставок, это целиком корни. Теоретически можно выделить приставку ко-, но это будет другая приставка, латинского происхождения, просто омонимичная приставке ко- в словах закоулок и колупать. --Koryakov Yuri 09:08, 16 мая 2009 (UTC)

Говорю, как участник, написавший эту правку «В русском языке есть два слова с приставкой ко-: закоулок»: я подразумевал «есть два именно русских слова», а о заимствованных здесь речь не шла. Русская приставка «ко» и иностранная «ко» имеют разные значения. В «интересных фактах» приводятся особенности именно русских слов (строений русского слова, словосочетаний и т. д.). Кстати говоря, слово кооператив действительно считается одним корнем попросту потому, что оно заимствованное, то же касается и других заимствованных слов. Но прототип этого слова в родном ему языке cooperative (пусть и с другим значением) конечно же чётко делится как co-oper-a-tiv-e. Аналогично к примеру русское слово спутник, где у нас с- считается приставкой, в английском и других языках считается частью одного единственного корня. --Александр Константинов 09:48, 16 мая 2009 (UTC)

Карта распространения русского языка в мире

Карта помещенная в статью [1] является оригинальным исследованием. Должны быть приведены подтверждающие источники или изображение должно быть убрано. --windyhead 12:20, 27 июня 2009 (UTC)

Увы, но мы обречены на ОРИСС в картографии - ибо принятые правила понуждают делать свои, оригинальные карты, а не копировать уже существующие. Раздолье мистификаторам и дилетантам. Bogomolov.PL 07:45, 29 июля 2009 (UTC)

Карта помимо того что ОРИСС, так ещё и в заблуждение вводит, создавая ложное впечатление о повсеместной распространённости русского языка. Отдельные малые группы потомков белоэмигрантов в Шанхае и Харбине и современных экспатов в Гуанчжоу и Гонконге отнюдь не дают права закрашивать весь Китай. И так далее по всем другим странам. Тётя Соня на Брайтон-Бич и Тимур Бекмамбетов в Голливуде не означают, что надо тут же закрасить всю территорию США. Полагаю, карте быть удалённой. --RYUS 07:14, 25 августа 2009 (UTC)

Предлагаю заменить более адекватной картой (как в статье Русский язык в мире). --RYUS 07:26, 25 августа 2009 (UTC)

Приднестровье

Приднестровье не является частично признанным государством. Оно не признано ни одним государством-членом ООН. (см. в шаблоне-карточке статьи) --Александр Константинов 15:36, 28 июля 2009 (UTC)

Кому принадлежит Русский Язык

Уважаемые коллеги. В связи с очередным витком споров о праве регулирования норм русского языка, хотелось бы узнать, кто владеет правом устанавливать нормы руссского языка вообще и в Вики в частности?
Очень хотелось бы прояснить, имеет ли право правительство либо госорганы какой-либо страны (России, Беларуси, Казахстана, США, Великобритании и пр.) единолично устанавливать нормы и правила написания существительных, прилагательных, суффиксов и т.д.? Если имеет, то какая из стран имеет на это больше прав и почему?--SkiBY 05:56, 5 октября 2009 (UTC)

Нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации определяет Министерство образования и науки Российской Федерации на основании рекомендаций Межведомственной комиссии по русскому языку (вот список экспертных организаций: [2], к ним позже добавлена ещё одна: [3]).[4][5][6] Это положение не касается использования русского языка для других целей. Alone Coder 16:38, 5 октября 2009 (UTC)

Нормы русского литературного языка на территории РФ устанавливает институт русского языка им. Виноградова. Министерство образования, как управленческая структура, к этому не имеет к этому отношения. Это было бы абсурдом, если бы всласть устанавливала нормы языка. Ельцин тоже издавал идиотские указы о том "как следует правильно говорить", в частности это касалось на/в Украине. Только слава Богу это не дело власти устанавливать нормы языка. Приведенные Вами ссылки говорят о "экспертных организациях по оценках правильности составления словарей", а не о тех кто вырабатывает и проверяет соответствия норм русского языка. DmitriyKDV 13:37, 13 мая 2010 (UTC)

Русский язык, используемый в ru. разделе википедии попадает под эту Комиссию? Если нет, то чем регулируется?--SkiBY 14:09, 12 октября 2009 (UTC)