Обсуждение:Русское собрание

Создание "Русского собрания"

БДС 20:27, 30 августа 2010 (UTC)

История создания "Русского собрания" - одна из замечательных и сознательно замалчивавшихся и искажавшихся в советское время страниц Русской Истории. Достойно сожаления, что в первой редакции статьи продолжена тенденция искажения, определяемая самим выбором "источников"-ссылок. В то время, как имеется (сохранилось) достаточно большое число подлинных документов и публикаций того времени, позволяющих предпринять достойную (неполитизированную и научно-обоснованную) попытку воссоздания истории создания РС. Для реализации этой попытки следует, как минимум, прочесть выпуски издававшегося "Вестника Русского собрания". Буду рад принять участие в обсуждениях и "корректировке" статьи. Здесь же, пока, приведу выдержку из статьи: Сигма (С.Н. Сыромятников). Дома. XLVI / СПб., «Новое Время», 1903, 16 (26) марта, № 9709, с. 2. «Мои друзья спрашивают меня, правда ли, что я вышел из «Русского собрания». Разумеется неправда, потому что «Русское собрание» вышло из моей рабочей комнаты и первая статья его устава, гласящая: «Русское собрание имеет целью содействовать выяснению, укреплению в общественном сознании и проведению в жизнь исконных творческих начал и бытовых особенностей русского народа» — сочинена мною. Я могу выйти из состава совета этого собрания, когда вижу, что не могу быть с ним единомыслен, но как я могу бросить учреждение, вся идейная сторона которого была задумана Н.М. Соколовым и мною.

Возвратившись сюда с Персидского залива в октябре 1900 года, я заметил, что китайская война подняла патриотическое настроение общества и что его можно подвинуть на устройство кружка, в котором бы русский человек приучался думать о настоящем, постоянно сверяя его со своим историческим прошлым, что я и пробовал по мере сил делать в моих «Опытах русской мысли», имевших некоторый успех. Русская история – лучшее руководство к нашей общественной деятельности и к нашей политике в самом широком объеме этого понятия. Сблизить петербургских чиновников с русской историей, не с ее педантическими и археологическими мелочами, а с ее живыми и великими образами, с ее здравыми народными идеями — казалось мне задачей, достойной общественного деятеля. Только русская история может ответить на вопрос, перед которым останавливаливаются лучшие русские люди. Кроме Н.М. Соколова, организовавшего перед тем кружок Полонского, я заинтересовал в этом деле А.А. Суворина, который был тогда редактором «Нового Времени». На первое собрание, происходившее у меня, приехал А.В. Васильев, который перед тем пытался основать кружок «Русская Беседа», В.П. Сватковский, еще несколько человек, между прочими и В.Л. Величко, возвратившийся с Кавказа и называвший себя жертвой армянской интриги. В председатели мы наметили доброго и милого кн. Д.П. Голицына, снискавшего себе всеобщую приязнь среди писателей консервативного лагеря. На собрании у А.А. Суворина были выбраны учредители, председатель и два его товарища: А.А. Суворин и я, в каковом звании А.А. Суворин состоит и поныне, а я состоял до прошлого воскресенья, когда меня сменил всеми уважаемый и мужественный русский деятель А.М. Золотарев. В то время говорили, что «Русское собрание» вышло из союза «Нового Времени» с государственной канцелярией. Работы для членов собрания …». С уважением, Борис. (grumant45@mail.ru). 195.131.84.251 19:00, 11 мая 2008 (UTC)

ВП:Правьте смело. Если есть АИ, информацию с указанием источников можно вносить в статью, конечно, уважая труд других авторов статьи и соблюдая НТЗ. Тобишь, версии событий, различающиеся в разных источниках, нужно указывать для соблюдения нейтральности изложения и полноты картины. PhilAnG 21:03, 30 августа 2010 (UTC)