Обсуждение:Салют-3
Проект «Космонавтика» (уровень IV, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Космонавтика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с космонавтикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Статья «Салют-3» создана или доработана в рамках конкурса «Дорога в космос» |  |
Непонятные интервалы времени править
- Написано «пробыв на орбите 213 суток (90 дней)», взаимосвязь 213 суток и 90 дней не ясна.
- Далее написано, что станция обеспечила пилотируемый полет 13 суток, а космонавты выполнили всю программу за 15 суток. Что правильно? --Skorav 08:02, 16 июня 2009 (UTC)
Устройство станции править
Абзацы описания РО и ПО - буква в букву как в статье "Салют-1" (и "Салют-4" и "-5", и про соответствующие "Алмазы" и "Космосы"). Станции действительно в этой части идентичны? С точностью до раскраски "пола" и "потолка"? Тогда, может быть, стоило бы везде написать что-то вроде: "Как во всех "Салютах" и "Алмазах"", а то иначе при чтении статей одной за другой выглядит не очень. Будто по оплошности скопипастили, и не факт, что данные верны. И в таких же одинаковых абзацах про АО в пределах военной и гражданской серий - тоже подобные обобщающие фразы желательны, во избежание того же эффекта восприятия. (Из обзорной статьи дело, в общем, понятно, но не всякий её откроет.)
И, кстати, если так - почему в военных вариантах АО устроен по-другому и находится с другой стороны? Что тут специфически "военного"? Наверное, неплохо бы тоже указать, интересно же, и уже, вероятно, не секретно. (И в обзорную статью также дописать.)
Запуск: 26 июня 1974 Посадка: 25 января 1975
Так это были возвращаемые станции?!.. (И про "-2" и "-5" так же написано.)
--Michael MM (обс.) 09:56, 31 декабря 2017 (UTC)
Неясность править
У руководителей советского военно-промышленного комплекса появились опасения, а вдруг американцы на своём крылатом «челноке» подлетят к советскому искусственному спутнику и украдут его. Не совсем безосновательно - полученные разведкой параметры грузового отсека шаттлов, хорошо согласовывались с габаритами «Алмаза», а о проекте американских фоторазведывательных спутников KH-11 в СССР стало известно только в 1978 г.
Какая связь, причём тут KH-11? Из-за сходства массы и габаритов с "Алмазами"? Но ведь KH-11 и выводили не "шаттлами", а другими носителями, и на орбите "шаттлами" не обслуживали. Не совсем понятно. Притом, на картинке "в сравнении" не "Алмаз", а "Союз".
Конечно, об этих опасениях советского руководства многие слышали, не только про ДОСы, а вообще про спутники, мало ли там секретов. Но не городская ли это легенда? Вопрос интересный, насколько серьёзно на самом деле к этому относились, но ведь нужны бы источники.
--Michael MM (обс.) 15:12, 31 декабря 2017 (UTC)