Обсуждение:Санси (гора)
Последнее сообщение: 6 лет назад от 131.111.5.35 в теме «Просьба переименовать»
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 18 февраля 2016 года. Старое название Пюи-де-Санси было изменено на новое: Санси (гора). Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Просьба переименовать
правитьСнял шаблон с просьбой о переименовании в «Санси (гора)» — во-первых, puy это не просто «гора», во-вторых, рядом стоящий Пюи-де-Дом (вулкан) не стесняется этого префикса в своём названии. --green_fr 14:59, 16 февраля 2016 (UTC)
- Спасибо. Выставил его на переименование. Здесь шаблон возвращаю. См. ВП:ГН.--5.138.104.76 17:58, 16 февраля 2016 (UTC)
- Этот шаблон лучше не восстанавливать, он для того, чтобы неопытные пользователи могли попросить кого-то опытного переименовать. Вот я (типа, опытный) пришёл и ответил - не буду переименовывать :-) Если же вам кажется, что переименовать нужно, то статью действительно нужно выставить на переименование (я с удовольствием почитаю ваши аргументы за) и поставить здесь Шаблон:К переименованию (я не могу его поставить сам, т.к. не вижу вашу номинацию этой статьи на переименование).--green_fr 13:53, 18 февраля 2016 (UTC)
- Вы ознакомились с источниками, указанными в статье? Нужны ещё? Вы ознакомились с правилом ВП:ГН? Нужны разъяснения?--5.138.104.76 14:08, 18 февраля 2016 (UTC)
- Я ознакомился со словом "очевидно" в определении шаблона, мне не очевидно. Тот факт, что уже идёт обсуждение (вы "пытаетесь" меня убедить, хоть и без аргументов), говорит, что вопрос не очевиден. Выносите на обсуждение, если хотите переименовать, я с удовольствием почитаю там ваши аргументы о переименовании? Если хотите, я могу вам рассказать, как работает шаблон "К переименованию". Шаблон в очередной раз сносить не буду (насколько я понимаю, у нас уже как минимум четыре отката), надеюсь, что вы сами сможете его убрать.--green_fr 14:16, 18 февраля 2016 (UTC)
- Если Вам не очевидно по каким-то конкретным причинам — выносите на ВП:КПМ с аргументацией для внесения в ВП:ГН-И. Если же Вам просто «не очевидно», то просто не трогайте шаблон — статью переименует кто-то другой.--5.138.104.76 15:25, 18 февраля 2016 (UTC)
- Я боюсь, вы как-то по-другому понимаете и логику этого шаблона (очевидно должно быть всем, иначе это уже не очевидно), и логику Википедии вообще (правим смело, но если расхождение взглядов - то сначала разговариваем, а потом уже скандалим). Давайте мы оба не будем лезть в бутылку (я ведь со своей стороны не начал на вас сразу наезжать, что вы нарушили правило трёх откатов? и я даже какое-то время готов делать вид, что не заметил обвинения с вашей стороны меня в вандализме в соседней статье), расскажите мне, почему вам это переименование кажется очевидным? На то они и страницы обсуждения, чтобы обсуждать, правда? :-)--green_fr 15:34, 18 февраля 2016 (UTC)
- Вы найдёте ответ на странице ВП:ГН.--5.138.104.76 16:10, 18 февраля 2016 (UTC)
- Упс, вашу отмену в соседней статье уже откатил кто-то другой. Ей богу, я здесь ни при чём, не усматривайте в этом дьявольскую хитрость :-)--green_fr 15:37, 18 февраля 2016 (UTC)
- А какие аргументу в пользу Пюи-де-Санси? Ничего существенного нет. Устаревшее географическое название.--Vestnik-64 14:20, 19 февраля 2016 (UTC)
- Прекрасно! Теперь все страницы Википедии по поводу Пюи де Санси "не в ногу". Норвежская, вьетнамская, литовская, окситанская, немецкая, итальянская, английская, белорусская, и даже французская. Одна русская "в ногу". Мне одному кажется, что кому-то захотелось стать "святее Папы Римского"? 131.111.5.35 15:37, 27 июля 2017 (UTC)
- А какие аргументу в пользу Пюи-де-Санси? Ничего существенного нет. Устаревшее географическое название.--Vestnik-64 14:20, 19 февраля 2016 (UTC)
- Я боюсь, вы как-то по-другому понимаете и логику этого шаблона (очевидно должно быть всем, иначе это уже не очевидно), и логику Википедии вообще (правим смело, но если расхождение взглядов - то сначала разговариваем, а потом уже скандалим). Давайте мы оба не будем лезть в бутылку (я ведь со своей стороны не начал на вас сразу наезжать, что вы нарушили правило трёх откатов? и я даже какое-то время готов делать вид, что не заметил обвинения с вашей стороны меня в вандализме в соседней статье), расскажите мне, почему вам это переименование кажется очевидным? На то они и страницы обсуждения, чтобы обсуждать, правда? :-)--green_fr 15:34, 18 февраля 2016 (UTC)
- Если Вам не очевидно по каким-то конкретным причинам — выносите на ВП:КПМ с аргументацией для внесения в ВП:ГН-И. Если же Вам просто «не очевидно», то просто не трогайте шаблон — статью переименует кто-то другой.--5.138.104.76 15:25, 18 февраля 2016 (UTC)
- Я ознакомился со словом "очевидно" в определении шаблона, мне не очевидно. Тот факт, что уже идёт обсуждение (вы "пытаетесь" меня убедить, хоть и без аргументов), говорит, что вопрос не очевиден. Выносите на обсуждение, если хотите переименовать, я с удовольствием почитаю там ваши аргументы о переименовании? Если хотите, я могу вам рассказать, как работает шаблон "К переименованию". Шаблон в очередной раз сносить не буду (насколько я понимаю, у нас уже как минимум четыре отката), надеюсь, что вы сами сможете его убрать.--green_fr 14:16, 18 февраля 2016 (UTC)
- Вы ознакомились с источниками, указанными в статье? Нужны ещё? Вы ознакомились с правилом ВП:ГН? Нужны разъяснения?--5.138.104.76 14:08, 18 февраля 2016 (UTC)
- Этот шаблон лучше не восстанавливать, он для того, чтобы неопытные пользователи могли попросить кого-то опытного переименовать. Вот я (типа, опытный) пришёл и ответил - не буду переименовывать :-) Если же вам кажется, что переименовать нужно, то статью действительно нужно выставить на переименование (я с удовольствием почитаю ваши аргументы за) и поставить здесь Шаблон:К переименованию (я не могу его поставить сам, т.к. не вижу вашу номинацию этой статьи на переименование).--green_fr 13:53, 18 февраля 2016 (UTC)