 | Архив обсуждений:
|
Уважаемые участники Википедии, прошу Вас обратить внимание на тот факт, что первооткрыватель метода или закона имеет неотъемлемое право на приоритет в определениях и комментариях. Статья "Сахаджа-йога" в самом начале искажает приоритеты Шри Матаджи. Например, Сахаджа-йога ИЗНАЧАЛЬНО является методом, предметом знаний, как говорит Шри Матаджи: "Саха означает с, джа означает рождённый, йога означает союз со всепроникающей энергией Божественной Любви. Это очень тонкий предмет знаний, являющийся абсолютно достоверным и доказуемым, о нашем восхождении на более высокий уровень осознания". http://proza.ru/2006/12/01-382
Понимаю, что неискушенным в тонкостях метода Сахаджа-йога людям непросто писать о нём, однако, прошу Вас брать материалы из Первоисточника, а не интерпретировать определения на свой лад.
На данный момент статьи о Шри Матаджи и Сахаджа-йоге не могут быть признаны удовлетворительными и объективными. Они требуют переработки и дополнения.
Спасибо. С уважением, Олег Юдин 14:10, 8 августа 2011 (UTC)Олег Юдин Олег Юдин 14:10, 8 августа 2011 (UTC).
Небольшое пояснение. Статья "Сахаджа-йога" НАЧИНАЕТСЯ с определения, в котором присутствуют слова "новое религиозное движение". Это - локальное определение. Шри Матаджи определяла предмет как Метанауку, ведущую к систематизации знаний наук, религий и искусств. Новое религиозное движение же суть интерпретация и искажение метода СЙ людьми. Исходя из вышесказанного, не трудно сделать вывод, что и сама статья во многих аспектах пока весьма далека от истины.
Олег Юдин 14:17, 8 августа 2011 (UTC)
Добавил ссылку на библиотеку лекций Шри Матаджи: http://www.nirmalmata.ru/ полагаю, сайт лекций Матери не может быть отнесен к категории "региональных", и тем более он здесь уместен и полезен, поскольку дает возможность ознакомиться с методом СЙ, а не с комментариями о методе. Олег Юдин 14:59, 8 августа 2011 (UTC) Какое отношение к Сахадже-йоге могут иметь якуты(самоназвание Саха)? 94.245.156.40 00:57, 26 сентября 2012 (UTC)АлексейСаха
Тем не менее, в 1998 г. настоятель собора Александра Невского г. Новосибирска, протоиерей Александр Новопашин направил в Московский Патриархат Русской Православной Церкви просьбу предоставить официальное заключение о секте "Сахаджа-йога", в ответ на которую глава миссионерского отдела Московского Патриархата РПЦ сообщил, что причисление этой организации к секте, абсолютно несовместимой с православием, отрицающей многие православные правила, являющейся одним из направлений индуистского тантризма с поклонением богине зла Кали (см. раздел "Тантрические секты"), о чем говорится в справочнике "Новые религиозные организации России деструктивного и оккультного характера" - это официальная позиция РПЦ.
Для последователя РПЦ, узнавшим от такой официальной позиция РПЦ, конечно же его первоочередная задача поставить данную позицию в самое начало описания "секты", чтобы все понимали что это нечто страшное и ужасное с чем не стоит иметь дело.
Теперь давайте разбираться в выше сказанном, не считая РПЦ неким непререкаемым авторитетом.
Сравнение с православной практикой неуместно - Сахаджа-йога никогда не основывалась на Православии.
Почему СЙ причислена к тантризму - загадка. В СЙ очень отрицательно относиться к тантризму. И вот почему: В тантризме даже если не присутствуют какие-то сексуальные практики (это зависит это конкретного течения), то секс всегда есть нечто сакральное (это в том числе отмечается в одноимённой статье на википедии). В Сахадже-йоге нет сакрального отношения к сексу. Рекомендуется половое воздержание. В Сахаджа-йоге иногда, крайне редко, используется слово Тантра которое обычно интерпретируется как "техника". Слово Тантра можно встретить и в других индуистских религиозных течениях. Однако причислять их к тантризму только на основание этого неправильно. Как например Шииты противопоставляют себя Суннитам. Но это не означает что для Шиитов Сунна не является священной книгой.
"Поклонение богини зла Кали" - удивляет крайне нейтральное описание богини Кали на Википедие. Почему-то отсутствует описание жертвоприношений, в том числе и человеческих - смотрите статью о Тхагах на Википедии. Наличие подобного рода деталей в статье о Кали давало бы куда больше оснований называть её "богиней зла" для тех кто хочет чтобы представление о Кали было именно таким. Но вернёмся к СЙ: жертвоприношений Кали не приноситься, поклонение ей не несёт основополагающий характер, да и вообще её описание очень отличается от представленных в Индуизме.
Что касается присутствия в списке "Новые религиозные организации России деструктивного и оккультного характера". Оккультизм - термин размытый, о чём говориться в самой статье на Википедии. В самой статье "Новые религиозные организации России деструктивного и оккультного характера" прямо не обозначается что такое оккультизм. Деструктивный - опять таки не сказано что именно считается диструктивным. Упоминается правда вред здоровью для практикующего - но это неверно касательно СЙ, см. раздел "Сахаджа йога и медицина". То есть нет обоснованной причины присутсвия СЙ в этом списке.
Суммируя вышесказанное - оценка РПЦ является необъективной и есть не более чем попытка повесить негативный ярлык. Поэтому этой оценке не место в статье.
Если вы всё таки настаивайте на верности такой трактовки, приведите, пожалуйста, существенные аргументы (в обсуждение или в описании самой статьи). Да, кстати, в статье СЙ есть ссылка на статью Дворкина, тем более что им критикуется само издание "Новые религиозные организации России деструктивного и оккультного характера". — Эта реплика добавлена участником Kamilgarey (о • в) 14:40, 20 октября 2021 (UTC)