Обсуждение:Севастопольский судебный процесс

Последнее сообщение: 2 года назад от Смолин86 в теме «Холокост»

Холокост править

  • u:Смолин86 Думаю, что холокост по тексту это неприемлимый анахронизм, несмотря на то, что речь идёт именно о нём. Этот термин не применялся ни немецкими властями, ни советскими судебными органами, это продукт послевоенной рефлексии еврейского народа в лице ряда публицистов. Его можно применять по тексту ретроспективно рассказывая о событиях, в т.ч. о совершении преступлений, но неприемлимо рассказывая непосредственно о суде, где он совершенно точно не употреблялся. Поменяйте акценты.— Andy_Trifonov (обс.) 19:05, 17 апреля 2021 (UTC)Ответить
    • (1) Термин «холокост» используется профессиональными историками. Полно исследований историков со степенями (кандидатов и докторов исторических наук), которые его применяют. Да, изначально, понятие появилось в публицистике и не использовалось советскими органами в период Севастопольского процесса. Но для того, чтобы использовать понятие не нужно, чтобы оно существовало в документах описываемого периода. Например, понятие «Киевская Русь» не использовалось современниками, но применяется историками. И в Википедии понятие Киевская Русь встречается широко. (2) Насчет уместности. В документах процесса особо подчеркивается, что несколько подсудимых (тот же Альберти) проводили массовые уничтожения именно евреев (в частности, всего еврейского населения Севастополя после взятия города). При желании, можно найти в работах по холокосту в РСФСР упоминание этих подсудимых, где их деяния будут точно названы холокостом. Смолин86 (обс.) 04:33, 1 мая 2021 (UTC)Ответить