- В 2017 году Дмитрий Брагин заявлен за город Казань, о чём упоминается во всех официальных документах и протоколах РСКГ Mike-fiesta (обс.) 16:18, 13 мая 2017 (UTC)
- В категории «Суперпродакшн» РСКГ автомобили с турбонагнетателем допускаются с самого начала, с 2014 года, в частности Lada Granta Cup)) Mike-fiesta (обс.) 14:22, 15 мая 2017 (UTC)
- Александр Малинин обслуживается в команде ЛТА Ралли, поэтому в списке допущенных команд он фигурирует там. Но очки в командный зачёт он приносит коллективу NEFIS Racing Division. Всё это отражено в официальных протоколах РСКГ. Немного запутанно, но тем не менее... Mike-fiesta (обс.) 23:14, 24 июня 2017 (UTC)
- Привёл цветовую раскраску в таблице по сошедшим, но классифицированным пилотам, в соответствие с англоязычной Вики. До этого почему-то в русскоязычной версии автогоночных таблиц одинаковые цвета имели все сошедшие, независимо от того, были ли они классифицированы в заезде или нет, получали ли зачётные очки или нет. Хотя в англоязычной Вики чётко указано на этот счёт, что нужно ставить знак † после итогового места, для сошедших, но классифицированных пилотов, а цвета присваивать - в зависимости от попадания в очковую зону. Mike-fiesta (обс.) 18:06, 3 июля 2017 (UTC)
- А чего нам с англовики обезьянничать обязательно? Мы сами с усами. Почему бы не оставить так-же как в Ф1 – меньше буковок, или тогда и там переделывать? 176.195.176.25 20:44, 8 июля 2017 (UTC)
- Дело не в обязательном следовании англовики, а в том, что там грамотно сделано, а у нас тот кто адаптировал - просто напросто поленился. И что теперь всем подстраиваться из-за лени одного недальновидного человека?) Нужно делать, так - как информативно и правильно, а не как удобно кому-то конкретно Mike-fiesta (обс.) 12:40, 9 июля 2017 (UTC)
- На этой странице нет расшифровки цветов, и при этом всё предельно понятно по таблице, что там с Ф1 делать - не знаю, это уже другой вопросMike-fiesta (обс.) 12:45, 9 июля 2017 (UTC)
- Это наши гонки и наша вики, а потому не нам надо что-либо под кого-то адаптировать – надо делать по-своему. Быть может информативнее и правильнее будет просто сделать расшифровку? К тому же с цветами всё довольно логично: сошёл – один цвет, не сошёл – другой, а в очках или нет – показывают цифры; и никакого нагромождения символов. 176.195.176.9 16:27, 9 июля 2017 (UTC)
- Так цвет как раз и показывает - были ли квалифицирован пилот, в очках или нет, при этом он мог пересечь финиш или не доехать. В английской версии, назовём её изначальной, это всё учтено. В нашей версии были приравнены по цвету - и кто сошёл уже на старте и ничего не получил, и кто сошёл перед самим финишем, а может даже на подиуме оказался - такой подход совершенно неправильный и нелогичный, если разобраться. А символ один-единственный у схода, это разве нагромождение. Mike-fiesta (обс.) 19:32, 9 июля 2017 (UTC)
- Плохо то, что англовики вообще упоминается в обсуждении статьи о Российских гонках, но это лирика. А касаемо символа – с ним воспринимать сложнее(приходится приглядываться), чем без него. В общем, предлагаю примерно вот такую форму:
По цвету сошедшие, разумеется, одинаковы – в том и смысл, цветовая дифференциация – разница в содержании ячейки, т.е. «Сход» или цифра. Последний сошедший может оказаться на пьедестале только если в гонке финишируют всего двое, я правильно понимаю? 176.195.189.144 10:10, 12 июля 2017 (UTC)Условные обозначения Пример Описание 1 Победитель 2 Второе место 3 Третье место 11 Финишировал в очковой зоне 17 Финишировал вне очковой зоны НКЛ Финишировал, но не классифицирован 21 Не финишировал, но классифицирован Сход Не финишировал и не классифицирован НКВ Не квалифицирован ДСК Дисквалифицирован НС Участвовал в этапе, но не стартовал в гонке Т Травмирован или болен ОТК Отказ от участия НПР Был заявлен в числе участников этапа, но не прибыл к началу соревнований О Гонка отменена — Не участвовал Поул-позиция Быстрый круг
- Так весь смысл таблиц, что цветовая дифференциация должна исходить из качества итоговой позиции - доехал человек до подиума, очков или не доехал, это сразу должно быть видно, даже при беглом взгляде. При этом не важно - пересёк он линию финиша или не пересёк, всё остальное - вторично. Именно в этом была суть изначальной таблицы, да она оказалась английской, но могла быть арабской или ещё какой-нибудь - не суть. В любом случае речь идёт о копировании этой таблицы в рувики, с искажением изначального смысла. Можно посмотреть на полную таблицу сезона с итогом скажем Гран-при Монако 1996 года, вот здесь, несколько пилотов не доехало, но квалифицированы они были совершенно по разному, это сразу и чётко видно, также хорошо заметно кто именно сошёл, по характерному знаку †. И теперь достаточно посмотреть вариант в рувики и сравнить, насколько менее понятный для восприятия является неправильно адаптированный вариант. Приходится выискивать глазами - кто там очки то набрал из большой массы сошедших. Mike-fiesta (обс.) 14:29, 12 июля 2017 (UTC)
- Что вторичто, а что первично вопрос спорный и копировать, вообще говоря, вредно. Логика предложенного варианта состоит в цветовом отделении сошедших от финишировавших в очках или без оных, и только, а для определения места и, соответственно, очков используются цифры. Кроме того, знак † во многих статьях рувики используется для обозначения гибели (очевидно, из-за сходства с могильным крестом), а потому его использование может являться нежелательным в силу неоднозначности восприятия; помимо уже упомянутого загромождения, пусть и незначительного. Логика присутствует в обоих вариантах, причём, без явного предпочтения. Так может сделать по-нашему и выбрать, в целях унификации, уже используемый в рувики вариант? 176.195.189.144 15:17, 12 июля 2017 (UTC)
- Сейчас уже слишком далеко зашло, эта таблица повсеместно используется в рувики, и если речь идёт об унификации, то тут и выбора нет. А вообще, как только стал встречаться с автотемой в рувики то грустно стало, как много тут упущений, упрощений, банальностей по сравнению с базовыми вариантами в англовики. Казалось бы - вот тебе готовый образец, где всё учтено, бери и пользуйся, если не хочешь с нуля делать. Но нет, надо обязательно что-то своё внести, чтобы по-нашему было, якобы свой путь)) Главное, что процесс идёт всё-таки и рувики не стоит на месте. Может придёт кто-то и сделает вообще всё грамотно, чёткий шаблон, учитывающий всё, и автоматически раскидывающий результаты по всем взаимосвязанным страницам. Это всё реально спрограммировать, просто заинтересованности нет пока у тех программеров, кто может такое сделать. Кстати, в англовики уже внедрена такая программа. Mike-fiesta (обс.) 16:55, 12 июля 2017 (UTC)
- Свой путь это хорошо, это нормально, ибо индивидуальность – это естественно, а что естественно, то не безобразно, особенно, если этот «свой путь» не хуже. Применительно к предложенному мной варианту, не очень понятно, что именно в нём не учтено – спорный момент разобрали же вроде, если есть ещё, давайте доработаем? А на счёт банальностей и упрощений в целом – никто не мешает написать более подробную статью в рамках правил, все будут только рады. "Автоматические" шаблоны существуют и в рувики – в статьях о Ф1 есть нечто подобное, только там всё немного переусложнено, но в целом работает. В РСКГ этого пока не сделано, полагаю, из-за меньшей популярности в сравнении с Ф1, но это, хочется верить, только пока. 176.195.164.111 08:25, 13 июля 2017 (UTC)
- Да, унификация - дело правильное и надо вернуть тогда к унифицированному варианту. А там в дальнейшем уже видно будет. В данном случае я пытался привести к стандарту англовики, но раз в рувики своя таблица действует, то правильно наверно будет её и дальше придерживаться. Соглашусь с Вашими доводами в итоге. Пока не будет коллективное решение о переходе на иной стандарт и чтобы не было путаницы. Mike-fiesta (обс.) 15:43, 13 июля 2017 (UTC)
- Рад, что вы со мной согласились, а я, в свою очередь, согласен с вами в части того, что нужно добавить расшифровку цветов и потому оформил примерный вариант выше. Стоит ли, по-вашему, внести в него какие-либо правки/дополнения или можно добавлять прямо так? 176.195.181.153 17:03, 16 июля 2017 (UTC)
- Давайте так добавим, система простая и понятная. Mike-fiesta (обс.) 17:20, 16 июля 2017 (UTC)
- Выяснилось, что если пилота не классифицируют в заезде, то и дополнительное очка за лучший круг ему не начисляется (оно просто пропадает и никому не начисляется). Например, по этой причине на 7-м этапе Тимур Богуславский не получил очко в субботней гонке за лучшее время круга. Mike-fiesta (обс.) 20:25, 24 сентября 2017 (UTC)
- Просто уточнение, любопытный факт. Раис Минниханов является главой Сабинского района Татарстана, и сам же проживает в этом районе. А в соревнованиях он заявляется порой за разные населённые пункты этого района - иногда за Богатые Сабы, иногда за Лесхоз. Поэтому в данном случае флаг Сабинского района РТ очень удачно отражает "географическую привязку" участника серии. Mike-fiesta (обс.) 20:19, 5 октября 2017 (UTC)
- @Mike-fiesta, AG Yakovlev: на сайте серии победителем в командном зачете Суперпродакшн указана команда Открытие, а у нас в таблице LADA Sport Rosneft. Кто неправ? Kartavy (обс.) 15:51, 16 июля 2020 (UTC)
- На сайте правильно, здесь встречаются ошибки, исправляем периодически, человеческий фактор как говорится)) Спасибо, что заметили. Исправите? Mike-fiesta (обс.) 15:57, 16 июля 2020 (UTC)
- Там еще в Национальном и Юниоре очки не совпадают. Нужно будет тщательно перепроверить. Я могу, но позже. Kartavy (обс.) 16:09, 16 июля 2020 (UTC)
- На сайте правильно, здесь встречаются ошибки, исправляем периодически, человеческий фактор как говорится)) Спасибо, что заметили. Исправите? Mike-fiesta (обс.) 15:57, 16 июля 2020 (UTC)