Обсуждение:Селекционное достижение
Обратите внимание на то, что текст статьи должен быть оригинальным, а не заимствованным из внешних источников, в том числе и с других сайтов, Википедии, законов и иных официальных документов. Руководство ВП:КПС может помочь вам в оформлении ссылок.--AJZобс 18:08, 27 февраля 2012 (UTC)
Здравствуйте уважаемый AJZ, помогите пожалуйста с ссылками. Я добавлю все что надо, только укажите поконкретнее на мою оплошность.
- Я поправил оформление ссылок, в вышеуказанном руководстве описаны детали разметки.
- Тему статьи желательно было бы описать не с точки зрения российского законодательства, а с более общих позиций. Не нужно переопределять понятия, которые уже описаны в других статьях (лучше поместить на ключевое слово ссылку на соответствующую статью). Посмотрите также Википедия:Авторские права. Не забывайте подписываться.--AJZобс 10:30, 1 марта 2012 (UTC)
Здравствуйте AJZ. Я сделал кое-какие изменения в статье. Некоторые предложения переиначил таким образом чтобы точка зрения стала более общая. И добавил ссылки на уже существующие статьи на Википедии, такие как "патент", "оригинатор", "селекционер". Николай Захаров 14:26, 1 марта 2012 (UTC)
- Как я уже писал выше, статья не должна состоять из выписок из официальных документов. Для написания статьи нужно пользоваться вторичными источниками.--AJZобс 08:48, 6 марта 2012 (UTC)
Здравствуйте AJZ. Прочитав те ссылки на которые вы указали. Наткнулся на такое определение:
"Вторичный источник описывает один или несколько первичных. Вторичные источники в виде научных статей и книг, изданных в научных издательствах (в особенности опубликованных в научных журналах), тщательно проверяются и, как правило, содержат достоверную информацию, что позволяет использовать их в качестве авторитетных источников."
Если я все правильно понял то книга являтся официальным и авторитетным источником. Я использовал вот [|эту]. И в тоже время я обратил внимание на первую ссылку. Вы написали "статья не должна состоять из выписок из официальных документов" В таком случае раз та книга которую я [|привел] в пример, является как раз таким официаьным документом, то получается я ее использовать немогу. Я должен использовать такой источник который бы подтвердил ту информацию которая написана в данной книге.
Я правильно все понял? Николай Захаров 13:04, 6 марта 2012 (UTC)
- Вы можете использовать книги как источники, но почему-то так получается, что значительная часть того, что вы пишете на основе книги, дословно совпадает с написанным в законе. Возможно, так получается потому, что таким образом была составлена книга. Однако, и книгу вы дословно цитировать не можете (поправка - можете, но это запрещено), так как её содержимое охраняется авторским правом. Я хотел бы попросить вас убрать из статьи выдержки из законодательства, даже если они взяты из книги.--AJZобс 13:47, 6 марта 2012 (UTC)
Здравствуйте AJZ. Я снова внес поправки в текст. Посмотрите пожалуйста, возможен ли такой вариант. Николай Захаров 17:25, 7 марта 2012 (UTC)