Обсуждение:Сердечно-лёгочная реанимация

Статья кошмарна и дезинформирует. Пожалуй начну её реанимировать :)--Meddoc13 18:17, 1 декабря 2010 (UTC)

Давно пора, ещё со времён рекомендаций ERC 2005 года, не говоря уже об АНА 2010! :-) 2.75.73.192 19:04, 12 марта 2011 (UTC)

Проблемы с описанием геометрии положения, при проведении процедур: 1) в разделе "Прекардиальный удар": локоть, как сустав, в геометрическом приближении сводится к точке и не может быть направлен куда либо. 2) в разделе "Компрессии грудной клетки": "линия плеч реаниматора должна находиться на одной линии с грудиной". Требуется уточнение, имеется ли ввиду совпадение проекций двух линий на горизонтальную плоскость (при взгляде сверху). Может быть лучше написать "должны находиться в одной вертикальной плоскости"?--Artemon55 (обс.) 09:17, 6 июня 2018 (UTC)

Некоторые замечания

1. Не отражена методика "Hands only CPR" 2. глубина компрессий уточнена, как не менее 5, но не более 6 см. Т.к. риск травмы возрастает. 3. С частотой около 100/мин 4. Не приведены конкретные алгоритмы 5. не раскрыта тема обучения 6. прочее

Думаю следует упорядочить процесс базовой реанимации по П.Сафару, для того чтобы не образовывалось путаницы DerSpeck (обс.) 12:14, 17 января 2019 (UTC)

Несколько вопросов

Несколько вопросов тем, кто в этом разбирается. Желательно что бы ответ был в статье, т.к. может быть полезно другим читателям.

1. Разрешатся ли сейчас проводить искусственное дыхание при СЛР способом Сильвестра?

2. Какие есть противопоказания? Просто на некоторых сайтах данная информация встречается. Например, как написано ниже

Реанимационные мероприятия не проводятся в следующих случаях: - черепно-мозговая травма с повреждением головного мозга (травма несовместимая с жизнью) - перелом грудины (в данном случае при проведении массажа сердца произойдет травма сердца отломками грудины); поэтому, перед проведением реанимации следует аккуратно прощупать грудину --Estimata698 (обс.) 11:39, 6 апреля 2019 (UTC)

3. Не написано ничего про переломы ребер при непрямом массаже сердца.--Estimata698 (обс.) 11:49, 6 апреля 2019 (UTC)

4. Не указано время, через которое проведение СЛР можно прекратить. В разных инструкция обычно указано 30-35 минут. Хотя так же не указаны и другие признаки, когда можно прекратить СЛР.

5. При несчастном случае, в том числе и при оказании СЛР, надо вызвать скорую помощь - это написано в любой инструкции. Но как это может сделать тот, кто проводит СЛР один? Если по правилам!? --Estimata698 (обс.) 12:22, 6 апреля 2019 (UTC)

Прекардиальный удар

Комментарий к правке с откатом изменения 16:06, 26 февраля 2022‎ D6194c-1cc «Есть вопросы по поводу источника, это не сайт Минздрава и на сайте Минздрава документ не обнаружен, значимость именно этих сведений тоже под вопросом». Благодарю за вопрос, действительно, стоит уточнить.

Это не сайт Минздрава, но сайт такой организации как «Центральный научно-исследовательский институт организации и информатизации здравоохранения» Министерства здравоохранения Российской Федерации. Тоже достаточно авторитетный сайт. Вместо ссылки непосредственно на протокол заседания могу предложить ссылку на новость, к которой он прикреплен. Также этот источник может пригодиться для аргументирования тезисов в других разделах статьи.

Значимость обусловлена расхожим мнением рекомендовать потратить время на прекардиальный удар вместо скорейшего начала выполнения алгоритма СЛР. Профильная комиссия Минздрава рассмотрела этот момент и внесла прекардиальный удар в список того, что рекомендовать для первой помощи не надо. Согласен, что использованное мной ранее выражение «не рекомендует» можно было трактовать как отсутствие рекомендации, но на самом деле это должно быть прямое указание на нежелательность рекомендации. Таким образом, определено место прекардиального удара среди современных рекомендаций по СЛР — из разряда известных старых приёмов, или вероятно приёмов с недостаточной эффективностью, он сейчас перешёл в разряд нерекомендуемых действий, в одном списке с прикалыванием языка булавкой к щеке (хотя об этом тоже бывают дискуссии, но поэтому оно тоже есть в этом протоколе). — Mironovbd (обс.) 21:55, 26 февраля 2022 (UTC)

• Лучше всё-таки вместо протокола найти какой-нибудь обзор или официальную рекомендацию. В данном случае это всё-таки первичный источник, на котором должен быть основан какой-то документ, насколько я понимаю. -- D6194c-1cc (обс.) 07:00, 27 февраля 2022 (UTC)
• Нашел вот такую новость. — Mironovbd (обс.) 10:51, 27 февраля 2022 (UTC)
  • Кроме того, что письмо создало путаницу оттуда мало что понятно. Если нужен источник, найдите в PubMed нормальный обзор по теме, уверен, там такие должны быть. -- D6194c-1cc (обс.) 11:00, 27 февраля 2022 (UTC)