 | Статья «Серп» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
серп поэтому был приспособлением (?)богини плодородия Деметры. А.Пономарев 91.192.20.51 06:07, 24 февраля 2011 (UTC)
"В коммунистической символике" - неверно. Правильно - в советской символике (существуют публикации воспоминаний о разработке советской символики) А.Пономарев 91.192.20.51 06:11, 24 февраля 2011 (UTC)
Фотоснимок герба нужно поменять - это безобразное изделие советской промышленности. Серпы (как и косы) в Россию веками поставляли Австрия и Германия. Форма серпа на снимке для работы плоха (рвет, а не режет!). Классическая форма, ценимая крестьянами, - на гербе! А.Пономарев 91.192.20.51 06:21, 24 февраля 2011 (UTC)
Дополнить, что серп поныне широко употребляется в огородничестве и цветоводстве (ювелирная работа)
В селах Скандинавии и Украйны особенное предназначение серпа - жатва злаков, с целью использования соломы для крыш (обнаруживших свою долговечность, теплоизоляцию и ставших модными в XXI веке). Жатва серпом очень утомительна, но сохраняет целостность стеблей! А. Пономарев 91.192.20.51 11:16, 24 февраля 2011 (UTC)
Легкие и удобные серпы Австрии и Германии украшались художественной насечкой - орнаментом и интересным рисунком клейма изготовителя. Но современные серпы Испании (ввозимые в Россию), наоборот, также тяжелы, грубы и неудобны в работе, как и современные российские. А.Пономарев 91.192.20.51 13:03, 24 февраля 2011 (UTC)
SEO править
«В SEO под понятием „серп“…» — к чему тут этот сленговый бред? Может, будем к каждому слову в Википедии приписывать его сленговое значение, употребляемое 10 человеками из 7 млрд? Кстати, в вики-статьях о SEO такого «понятия» нет. — 91.151.36.73 22:15, 2 июня 2011 (UTC)
- Нормальный термин в данной области. Упоминается в одной известной книжке от не последних людей в SEO (Ашманов был директором Рамблера), так что вполне можно упомянуть. Правда, по моему он лучше смотрится в "см. также". А про 10 человек вы сильно загнули. -- X7q 05:18, 3 июня 2011 (UTC)