Обсуждение:Сибирская язва

Последнее сообщение: 4 года назад от APh в теме «Ссылка странно работает»

Что это автор такого понаписал? ... представляющий собой белковый комплекс, состоящий из вызывающего отёк — повышение концентрации цАМФ, протективного — взаимодействует с мембранами клеток, опосредует активность др. компонентов — и летального - цитотоксический эффект, отёк лёгких — компонентов... Стоит расшифровать попонятнее и покороче. 145.255.238.136 15:40, 14 февраля 2012 (UTC)Ответить

Возбудитель править

Слишком высокая устойчивость, быть такого не может - 3 часа при 140С. Противоречие с немецкой версией:

Сухой жар при температуре 140 °C убивает споры через 2,5—3 ч

in trockener Hitze von 120 °C bis 140 °C nach 3 Minuten zugrunde.

Поправьте, кто знает наверняка! --McKaot 11:52, 6 августа 2008 (UTC)Ответить

В разделе "Этиология" дана не этиология, а просто историческая справка. Этиология и есть возбудитель.

Сибиреязвенные трупы и шкуры нельзя сжигать ни в коем случае. Спора сибирской язвы образует цисту, которая имеет сверхпрочную оболочку. Эта оболочка не может быть уничтожена огнем. В случае сжигания сибиреязвенных трупов циста вместе с пеплом ветром разносится на значительные расстояния и заражает их. Всегда было принято делать скотомогильники и только так утилизировать сибиреязвенные трупы. К скотомогильникам предъявлялись тоже очень строгие требования. 91.78.143.177 15:54, 14 декабря 2008 (UTC) Елена. Уважаемая Елена! Вы хотите сказать, что споры бациллы сибирской язвы состоят из керамики или кремния? И поэтому не подвержены воздействию температуры открытого пламени? Уверяю Вас, что ни одно из белковых соединений не выдержит температуру 300-400 градусов по Цельсию. Что уж тогда говорить о температуре в 600-800 градусов.178.46.67.124 10:17, 19 августа 2012 (UTC)ИгорьОтветить

Этиология или этимология? править

В статье нет слова "этиология". Вместо него стоит "этимология"- т.е. не картина заболевания, а происхождение его названия. Влад1234 07:24, 11 августа 2009 (UTC)Ответить

И снова к определениям править

А также этиология и есть патагенез. Единственная разница в том, что этиология изучает причины болезней, а патагенез- их течение. Оба с этимологией никак не связаны.

 Влад1234 07:37, 11 августа 2009 (UTC)Ответить

Патагенез? Какой ужас!

Клиника править

Немного не точно описаны формы в клинической картине. В классификации по МКБ№10 всего выделяют 3 формы: кожная, легочная и желудочно-кишечная или просто кишечная. А сепсис геморрагический или, как там указано, септическая форма, это возможный но не очень частый исход этих трёх форм. То есть каждая из форм может закончиться сепсисом и генерализацией инфекции, если система иммунитета не сможет оказать достаточного сопротивления и локализации первичного очага. Сепсис встречается не очень часто, а точнее совсем даже не часто, я бы сказал даже редко. И преимущественно если не вовремя оказать помощь, так как сам организм с бациилой такой не в состоянии самостоятельно справиться (теоретически может справиться с кожной формой).

Я бы мог переписать раздел Клиническая Картина по МКБ классификации, если вам будет нужно, если не нужно, то как хотите), но лучше переписать, так как информация не соответствует действительности. 188.232.189.197 11:11, 1 сентября 2012 (UTC) Алексей, Медицинское образование в наличииОтветить

Ссылка странно работает править

Доброго дня! В разделе "Эпизоотологическая обстановка в странах бывшего СССР" в подразделе "Беларусь" есть выделенная ссылка — "Столинского района". Факты верные. Но при нажатии на выделенную область ссылка ведет на страницу другого района — Смолевичского района Минской области. А должна вести на страницу Столинского района Брестской области. Не нашла информации, как это технически исправить. 46.216.64.73 15:59, 25 августа 2019 (UTC) VolhaОтветить

  Сделано --= APh =-- (обс.) 09:17, 6 марта 2020 (UTC)Ответить

Терминология править

В тексте статьи есть фраза: «После того, как бактерии вторгаются в гатротиловую систему». Эта фраза легко гуглится по слову «гатротиловую», причём слово это встречается только в дательном падеже и только в процитированном обороте. Так что же на самом деле имелось в виду в источнике?

188.69.142.31 23:40, 29 января 2020 (UTC)Ответить