 | Статья «Сикхизм» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
 | Статья «Сикхизм» входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы Русской Википедии. |
В Преамбуле не изложена суть Сикхизма. 78.158.23.189 21:13, 1 июля 2022 (UTC)
НТЗ править
Эта статья не соответствует энциклопедической беспристрастности и объективности. Материал слишком узок, мало концентрируется на истории, но много на некоторой интерпретации сикхизма. В статье важно представить как сами верующие воспринимают свою веру, а не как её трактовал бы религиевед. — Amakuha 16:27, 22 января 2006 (UTC)
- А в чём проблема? Пусть будет показано и то, как сами сикхи себя воспринимают, и то, как их трактует религиевед. От Википедии не убудет. Тем более что, по-моему, в статье всё это уже имеется.VicTur 06:05, 27 июня 2009 (UTC)
Можете сказать лучше - правьте! Есть много материала в английской википедии кстати, есть чем дополнить, думаю что для самого начала то что есть - неплохо, даёт во всяком случае хорошее понимание о чём идёт речь. неон 09:39, 23 января 2006 (UTC)
- Добавил раздел истории -- Babur (17:47, 15 марта 2006 (UTC))
Так сикхи - отдельный этнос или только религиозное течение? А то меня путает прилагательное "этнические" в предложении
"С разделом бывшей Британской Индии в 1947 на Индию и Пакистан вспыхивают конфликты между мусульманами и сикхами, повлёкшие за собой симметричные этнические чистки сикхов в Западном Пенджабе, и мусульман в Восточном."
Так сикхи - отдельный этнос или только религиозное течение? А то меня путает прилагательное "этнические" в предложении
"С разделом бывшей Британской Индии в 1947 на Индию и Пакистан вспыхивают конфликты между мусульманами и сикхами, повлёкшие за собой симметричные этнические чистки сикхов в Западном Пенджабе, и мусульман в Восточном." Камбар Сиражев 12:15, 4 мая 2009 (UTC)
Что-то о сикхском терроризме я ни слова не увидел. Так, вскользь конфликты упомянуты, просто дети цветов какие-то. Сам удивился - уж о тех ли сикхах я читаю. А между тем - [[1]]. -- Анонимус 212.119.169.211 09:42, 22 июля 2010 (UTC)
- Да, не помешает. В целом и так понятно: очередные "самые миролюбивые" фанатики от религий. Фанатизм - залог радикализма. Террор - акт радикализма.
"Хотя многое в сикхской религии похоже на еврейскую, сикхи отказываются признать свое «родство» с иудаизмом. Бог сикхов не связан с «избранным народом» и не провозглашает национального или кастового неравенства, никого не ведёт и никого не наказывает. Бог не проявляет себя в виде «голосов с неба», знамений и требований. Бог никого не призывает к священной войне и не накладывает на людей такое множество ежедневных обязанностей, как в еврейской традиции. Бог не призывает народ изолировать себя от других — наоборот, сикхи относятся к другим народам как к своим братьям."Данная фраза написана предвзято по отношению к иудаизму,и попахивает дилетантством с антисемитским душком.Где, интересно, и когда ,- в иудаизме Вы нашли призывы к священной войне? Похоже, что для Вас всё одно-что еврейская традиция, что исламский джихад...Личная неприязнь к какой-то группе населения ( в данном случае -евреям) и невежество - не те качества которыми надо блистать при написании статей в Вики. ~~98.114.214.156 21:19, 30 апреля 2013 (UTC)Seva