Обсуждение:Скаггс, Боз

А в ссылках вообще написано - Боз Скэггз, я тоже придерживаюсь этого варианта. --Jazzfan777 13:46, 19 марта 2015 (UTC)

В каких ссылках? Насколько я помню, как раз вариант, который Вы привели, менее распространён, чем теперешний. Чаще всего «Боз Скэггс», но выглядит это как-то не очень (по-моему)... --Moscow Connection 13:51, 19 марта 2015 (UTC)

В разделе Ссылки у тебя так написано --Jazzfan777 14:33, 19 марта 2015 (UTC)

Потому что так лучше склонялось. :) (Не знаю, когда писал, то захотелось написать так. Показалось, что лучше звучит, если «s» перед падежным окончанием озвончается.) Что мне не нравится в таком варианте, это что буквы «з» и «э» выглядят одинаково.
Короче, вот сравнивай поиск в Гугле, именительный падеж:
[1] Боз Скаггc — 754
[2] Боз Скаггз — 539
[3] Боз Скэггс — 1980
[4] Боз Скэггз — 2680
Оказывается, тут наиболее распространён последний, «Боз Скэггз». Но издания наиболее качественные у первых трёх. А в последнем большинство страничек непонятные.
А вот в Яндекс-Новостях:
[5] Боз Скаггc — 4
[6] Боз Скаггз — 10 + 2
[7] Боз Скэггc — 6 + 2 + 1
[8] Боз Скэггз — 1
Тут наиболее распространён «Боз Скаггз», на втором месте «Боз Скэггс», в этом же порядке и качество источников.
Надо подумать потом. Но по качественным истоникам Боз Скэггз проигрывает всем другим вариантам. И выглядит непонятно.
--Moscow Connection 15:11, 19 марта 2015 (UTC)

Я думаю, что, принимая во внимание количество в Википедии любителей писать букву «э» в английских словах везде, где возможно, с моей стороны будет умнее всего переименовать статью в «Скэггс, Боз». А то ведь рано или поздно переименуют во что-нибудь хуже и наверняка всё равно с буквой «э». --Moscow Connection 15:30, 19 марта 2015 (UTC)