Эта статья тематически связана с вики-проектом «Философия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с философией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
"Победила, в итоге, теория Эйнштейна." Не корректное выражение, есть естественное обобщение уравнений Максвелла для случая движения со скоростями близкими к скорости света. И 6 уравнений в 4 мерном пространстве-времени Минковского аккуратно записываются в виде 2 уравнений в тензорной записи.
"чем теория Максвелла, от которой отказались" Нет!!! От теории М. не отказались! Или поясните в чем по мнению автора была теория М.
Победы нет, есть обобщение! Где нейтральный тон?
- Взял на себя смелость внести такой оборот: В итоге, теория Эйнштейна была признана более общей - Dr Yankee Doodle 10:14, 10 июня 2007 (UTC)
Действительно, цикличность развития науки хорошо видна на примере развития теорий геотектоники - сперва догмы о трех китах и плоской Земле, затем гипотезы кратеров поднятия сменившиеся позднее так называемыми фиксистскими теориями развития структур земной коры и рельефа, Появление теории дрейфа континентов привело к проработке отдельными научными школами гипотез мобилизма, которые по мере накопления новых научных данных получили прочную теоретическую основу и оформились в виде концепции тектоники литосферных плит, которая и составляет наиболее распространенный сейчас взгляд на строение планеты.--УП 17:19, 30 июня 2014 (UTC)
Сомнительность общезначимости утверждения править
«Теория Джеймса Лавлока о биосфере как единой живой органической системе.»
Насколько я знаю, для советской науки более признанным является учение Вернадского о ноосфере. С другой стороны, ни одна из этих двух теорий не достигла статуса общепризнанной, как это имеет место для других случаев смены парадигмы. Считаю, что это утверждение надо из статьи изъять.--Sklavit 09:53, 20 апреля 2011 (UTC)