Обсуждение:Смех

«Смех для античности – это светлое чувство. Для христианства он играет полностью противоположную роль». || «Блаженны плачущие ныне, ибо воссмеетесь» (Лк 6, 21). --Павел Харитонов 990 18:34, 17 октября 2009, 17:45, 26 февраля 2011 (UTC)

Харитонов, ты не прав. Это метафора, и она вовсе не говорит о том, что смех в христианстве - это темное чувство. 91.211.12.130 14:35, 9 июля 2010 (UTC)

Так я и имел ввиду, что не тёмное. И удалил раздел, из которого первая цитата.--Павел Харитонов 990 17:45, 26 февраля 2011 (UTC)

Смех это именно безнаказанное превосходство. С этим согласны практически все теоретики юмора. "Смех для античности - светлое чувство" - весьма спорное заявление. Платон с Вами не согласился бы. --Garin 19:15, 28 февраля 2011 (UTC)

1. «Практически все». А кто не согласен из теоретиков юмора? В google я нашёл только ссылки на блоги и форумы…
2. «„Смех для античности — светлое чувство“ — весьма спорное заявление». Это не моё заявление. Это цитата из удалённого мной раздела.--Павел Харитонов 990 19:51, 28 февраля 2011 (UTC)

Происхождение смеха не описано в статье

У обезьян есть два жеста: oскаленные зубы; высунутый язык - демонстрация пустого рта. OlegBabii 09:12, 15 ноября 2009 (UTC)

Смех продлевает жизнь! :)Yana Petrenko 17:35, 15 июля 2010 (UTC)

«Смех и поведение — этиология эмоций»

В google на словосочетание «этиология эмоций» других материалов нет. Объясните? Может, убрать это словосочетание?--Павел Харитонов 990 19:12, 28 февраля 2011 (UTC)

Дорогой Павел, здесь Вы найдёте ответы на все вопросы, каксающиеся античности и хритсианства, равно, как и мнения всех авторитетов от Платона и Аристотеля до Ницше с Фейербахом. http://www.humortheory.com/index.php/teoriya-yumor/464 --Garin 23:10, 28 февраля 2011 (UTC)

1. Будет синтезатор речи — надеюсь послушать (или почитаю в ридере брата).
2. Непосредственно в ссыльной <приведённой Вами> статье слово «этиологи» (мой текстовый редактор) не нашёл.
3. Удалил вышеоспариваемое предложение не я, но замечу, что оно выглядит банальным… --Павел Харитонов 990 18:02, 1 марта 2011 (UTC), (16:28, 2 марта 2011 (UTC)), <16:52, 21 октября 2011 (UTC)>

Рамачандран считатет, что смех эволюционировал из сигнала о ложной тревоге.

Рамачандран считатет, что смех эволюционировал из сигнала о ложной тревоге. То есть, когда кажущаяся опасной ситуация на самом деле оказывается безобидной. Он приводит в качестве примера такого раннего, близкого к исходной простоте юмора клоунские падения: ситуация, когда человек упал и разбил себе голову не вызывает ровно никакого смеха, смех возникнет только если результатом падения будет что-то не ожидаемая травма, а например, если упавший поднимется из лужи весь мокрый и с обескураженным выражением на лице, снимая мусор с ушей. В принципе, это хорошо соответствует тому, что хорошая шутка обычно внезапна. Ее нельзя объявить. Несовпадение зачина и разрешения ситуации должно быть зафиксировано самостоятельно, иначе не сработает.

Это из блога http://catta.livejournal.com/116259.html, не являющегося АИ, но описанный факт кажется должен бы получить место в статье. а? --Nashev 18:43, 19 января 2012 (UTC)

Сколько мышц у человека

Сейчас в статье написано "смех поддерживают 80 мышц лица". Это, может быть, чья-то шутка? Сколько у человека мышц? 83.237.229.81 15:59, 28 апреля 2015 (UTC)

Григорий Кружков - смех это выражение радости спасения от медведя

http://gordon0030.narod.ru/archive/9523/index.html - итоги неплохого исследования природы смеха, представленные автором на телепередаче Гордона. Думаю, очень уместно было бы их в статье упомянуть. --Nashev 14:25, 10 августа 2015 (UTC)

Причина возникновения смеха

В книге Рамачандрана Вилейанура «Рождение разума. Загадки нашего сознания» говорится о том, что причина смеха - это сигнализация об отступившей опасности. Сначала ты уверен что «это» опасно, но вдруг какая-то дополнительная информация даёт понят что «это» на самом деле совершенно безвредно и смехом об этом ты предупреждаешь своих сородичей. Первоначально он предназначался для сообщения «здесь опасностей нет, я в порядке».