Обсуждение:Смольный (значения)

Урезание дисамбига

Суть дисамбига - уточнить по сокращённому названию какую из версий имел в виду искавший. Примеры: Зимний, Садовый, Лесной и т.д. Не понимаю, почему нужно вырезать часть значений, а часть оставить. #!George Shuklin 00:21, 14 июля 2012 (UTC)

• Омонимично тут лишь сокращённое название самого здания (которое является основным значением). «Смольный институт» как учебное заведение (о нём есть статья отдельно от исторического здания) уже не омоним (тем не менее ссылка на него присутствует в моей версии, но в дефиниции самого Смольного). Монастырь, проспект — в лучшем случае в «См. также». Посмотрите на приведённые вами примеры, там в основном всё нормально, да и то в дизамбиге Садовый пришлось убрать два значения (Садовый посёлок и Садовый сельский совет). Хочется ли туда пихать всё, что начинается со слова «Садовый»? Например, Садовый бледноногий муравей? Так и здесь. 91.79 03:45, 14 июля 2012 (UTC)
  • В дисамбиг попадает то, что сокращённо называют так. например, очевидно, что попадают населённые пункты и топонимы (в каждом регионе/контексте употребления оно сокращается до "Смольный"). Например, мне совершенно не понятно, почему из списка исключен Смольный Собор (который куда более известен и заметен, чем институт). Поясните принцип отбора названий, я его не совсем понимаю. #!George Shuklin 16:16, 14 июля 2012 (UTC)
    • Собор называют «Смольный», без слова «собор»? Будут ли его искать без слова «собор»? Если да, то можно включить. Здание же бывшего института, как известно, называют («Вызывает Смольный»). И Зимний дворец называют одним словом («Штурм Зимнего»). Поэтому дворец в том дизамбиге есть, а фильма «Зимний вечер в Гаграх» нет. Дизамбиг — список статей с названиями-омонимами, а не всех подряд, которые начинаются с какого-то слова. Если это не совсем омоним или какой-нибудь неполный, или просто очень похожее слово (Магницкий/Магнитский, скажем), то «См. также». 91.79 16:53, 14 июля 2012 (UTC)
      • По моим наблюдениям - называют. Cходу пример: [1], [2]. Очевидно, что не про институт говорят. #!George Shuklin 17:21, 14 июля 2012 (UTC)
        • Имхо, слишком разговорный, «форумный» вариант. И только в контексте, без упоминания Исаакия было бы неясно, о каком Смольном речь. Кстати, Исаакий — ведь более очевидное и известное сокращение, но обратите внимание, что в дизамбиге Исаакий собора нет. Смотрелся бы он там не слишком уместно, кажется. 91.79 18:38, 14 июля 2012 (UTC)
          • Не "исаакий", а исакий (и тут без неоднозначностей). Продолжу сравнение: Глубокая, Глухая, Тихая, Вознесенский, Солёный, Московский. Я поднял даже архивы - такого вопроса (не смотря на самые глупые споры 9-10 годов, когда правила всячески пытались и злоупотребить) не поднималось. Собственно, почему вы хотите часть топонимов удалить, а часть оставить? Не понимаю. Получившееся противоречит идее "дисамбига". Насчёт институтов и прочих учреждений - ну представьте себе, что будет вбивать в поиск человек, который хочет найти данные по университету? "Смольный", правильно? И попадает он не на страницу поиска, а на дисамбиг. А там его нету. Затык? #!George Shuklin 19:11, 16 июля 2012 (UTC)
            • Всё просто: оставить хочу омонимы, удалить не омонимы. Вы привели несколько примеров, один из наиболее характерных — дизамбиг Московский. Сравните с этой страницей — и всё станет ясно, надеюсь (там и институтов бессчётно). Но есть, возможно, выход: существует малоприменяемый шаблон {{начинается с}}. Если представляется, что в дизамбиге упущены какие-то важные, но неомонимичные значения, можно использовать его (как раз для дизамбигов с прилагательными). 91.79 13:55, 17 июля 2012 (UTC)