Обсуждение:Солнечный календарь

Последнее сообщение: 1 год назад от Kalendar в теме «Есть некоторые неточности...»

Есть некоторые неточности... править

Мне интересно, а почему Римский календарь в этой статье (если точнее, то в разделе "Солнечные календари") относится к солнечному, если он был лунно-солнечным? Из-за того, что в нем продолжительность месяца не связывалась синодическим месяцем (29.5305881944444444 суток)? Прошу прощения, но в этом календаре, как и в лунно-солнечном, надо было вставлять эмболисмический месяц! Кто-нибудь сможет мне ответить на этот вопрос? Волдьславъ (обс.) 11:28, 24 августа 2022 (UTC)Ответить

  • Римский календарь, в отличие от юлианского либо григорианского календарей с их чёткой структурой, являлся в процессе его использования вначале лунным, затем лунно-солнечным, затем солнечным (превратившись в юлианский календарь). Юлианский календарь стал самостоятельным календарём, структура доюлианского календаря остановилась на лунно-солнечном календаре.
    «Отмененный Юлием Цезарем в 45 г. до p. X. календарь римской республики представлял собою... настоящее хронологическое monstrum. Это был календарь не лунный и не солнечный, а псевдолунный и псевдосолнечный. Обладая всеми недостатками лунного года, он не имел ни одного из его достоинств, и точно в таком же отношении стоял он и к солнечному году». (Лебедев Д. К истории времясчисления у евреев, греков и римлян. — Петроград, 1914.— С. 106.)
    Поэтому перенёс римский календарь в статью Лунно-солнечный календарь. Kalendar (обс.) 06:29, 25 августа 2022 (UTC)Ответить