Обсуждение:Сомов, Константин Андреевич

Последнее сообщение: 5 лет назад от Melkij Bes в теме «Авторитетность источников»

Авторитетность источников править

В списке источников смутили ссылки на В. Злобина (вдобавок почему-то англоязычное издание) и Л. С. Клейна. Злобин никогда не был биографом Сомова, а книгу Клейна крупнейший исследователь М. Кузмина Н. Богомолов признал "не имеющей научного характера" (Богомолов Н., Малмстал Дж. Михаил Кузмин. М., 2012. С. 344). Фактологических ляпов в ней, правда, хватает. Кроме того, если я внимательно читал, у Клейна в книге нет упоминаний о связях Сомова с Нувелем (тем более, "мемуарных свидетельств"); в самой сноске страница не указана. Дневник Кузмина - первичный источник. В отличие от романа с Кузминым, отношения Сомова с Философовым и Нувелем - мало изученная тема. Стоит ли в википедийной статье писать об этом так категорично да еще с такими источниками? --Melkij Bes (обс.) 18:21, 14 февраля 2019 (UTC)Ответить