Обсуждение:Сослагательное наклонение

Отмена

Тех, кто отменил мою правку, прошу объясниться, а не делать это просто так. Что именно и кому именно не понравилось?

2.60.26.7 11:35, 29 декабря 2014 (UTC)

В статье русским по белому написано: "Имеется в виду то, что при оценке исторических процессов некорректно употреблять фразы наподобие: «Если бы А. Македонский не дошёл до Индии, то он бы…», так как история пошла так, как она пошла, а всё остальное — безосновательные спекуляции." Не написано "запрещено употреблять предложения, содержащие сослагательное наклонение", а написано "некорректно употреблять фразы наподобие" पाणिनि 11:46, 29 декабря 2014 (UTC)

Ну то есть Тацит, Геродот, Соловьев, Макиавелли и все остальные историки спекулируют на истории? Я специально искал эти цитаты, чтобы доказать ничтожность этого фразеологизма. Перестаньте вандалить статью, удаляя их.

"Русским по белому написано" И не хамите мне. Я - профессиональный историк с научными публикациями в научных же журналах. А у вас лексикон форумного тролля.

2.60.26.7 12:41, 29 декабря 2014 (UTC) 2.60.26.7 12:43, 29 декабря 2014 (UTC)

То есть, согласно этому фразеологизму, заниматься подобным не стоит. Занимаются ли этим Тацит, Геродот или Вася Пупкин из Саратова, абсолютно не имеет отношения к данной статье. Более того, Википедия - не место для ваших собственных исследований. Занимайтесь ими на страницах научных же журналов. Не забудьте выслать мне номер того журнала, который у вас подобное примет. पाणिनि 14:56, 29 декабря 2014 (UTC)

Это уже вопиющий вандализм

Примеры

Спасибо за статью, но считаю, что объективно не хватает примеров на русском языке 80.248.52.65 15:34, 24 марта 2011 (UTC) Максим

• Полностью согласен. Настолько бестолково описать предмет, чтобы никто ничего не понял - это действительно нужно быть энциклопедистом. Onkeltem (обс.) 09:45, 22 ноября 2022 (UTC)

Сослагательное наклонение в истории

В трудах любого известного историка можно использование сослагательного наклонения. Я привел цитаты Макиавелли, Тацина, Геродота и Сергея Соловьева. Данный фразеологизм не имеет распространения за пределами русскоговорящей среды. — Эта реплика добавлена с IP 2.60.26.7 (о)

Видимо, следом вы отправитесь в статью Трус не играет в хоккей и начнёте приводить ссылки на известных трусов, игравших в хоккей. पाणिनि 11:42, 29 декабря 2014 (UTC)

Вы правда считаете этот комментарий остроумным? Серьезно?

2.60.26.7 12:43, 29 декабря 2014 (UTC)

Думаю, Геродот поставил бы мне лайк. पाणिनि 14:56, 29 декабря 2014 (UTC)

Думаю ваши попытки пошутить здесь неуместны.

——————————

«Принцип альтернативности. Понятие «альтернатива» происходит от латинского слова «alter» — другой, иной, что означает выбор из двух или нескольких вариантов развития. Стало аксиомой утверждение о том, что история не терпит сослагательного наклонения. Действительно, историческая реальность в том виде, в котором она совершилась, является инвариантной, то есть однозначной. Но эта инвариантность является результатом реализации одной из нескольких возможностей. Поэтому учёный-историк может и должен анализировать гипотетические сценарии развития событий. Такой подход позволяет понять, почему реализовался именно данный вариант, каковы его плюсы и минусы. Теоретически в истории выбор существует всегда. Но историческая наука изучает не все альтернативы, а только те варианты, которые могли реализоваться, за которыми стояли определённые социальные силы, готовые бороться за свой путь развития».

Суздалева Т. Р., Федоров К. В. Лекции по отечественной истории (IX—XIX века). Учебное пособие. — М.: МПСИ, Воронеж: МОДЭК, 2011. — С. 5. Kirill-Hod (обс.) 23:09, 17 января 2017 (UTC)