Обсуждение:Составная преломляющая линза

Последнее сообщение: 10 лет назад от Maximka48 в теме «Ответ»

Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны. KrBot 03:48, 18 июня 2013 (UTC)Ответить

Проверка (Артём Коржиманов) править

В целом всё более-менее хорошо. У меня, однако, есть несколько замечаний, которые следовало бы поправить:

  • во-первых, надо исправить те недочёты, которые выше отметил бот;
  • во-вторых, все использованные в статье иллюстрации являются несвободными, в связи с чем их удалят с Викисклада, поэтому из статьи их тоже надо удалить, или заменив собственноручно нарисованными схемами, или переформулировав текст так, чтобы не было отсылок к иллюстрациям;
  • в-третьих, ссылки на литературу следует оформить через примечания, а не через ручную нумерацию — это позволит избавиться от потенциальных проблем с дописыванием статьи по дополнительным источникам и связанной с этим сменой всей нумерации; если хочется отделить словесные примечания от ссылок на работы, можно воспользоваться механизмом группирования примечаний;
  • ну и последнее, ссылаться на викисайты (в данном случае речь о второй ссылке — на ru.science.wikia.com) не следует, поскольку викисайты, как и любой самиздат, не являются авторитетными источниками;
  • есть ещё ряд мелких недочётов, которые мне легче потом исправить самостоятельно, чем расписывать сейчас подробно. — Артём Коржиманов 13:57, 18 июня 2013 (UTC)Ответить


Ответ править

Артем, большое спасибо за пояснения, исправлю. С картинками, конечно, не очень понятно. Я могу собственноручно перерисовать, конечно, но с другой стороны - я же их себе не присваиваю, они взяты ( в большинстве своем, кроме фото, которую вообще в свое время делал мой "товарищ по цеху") из научных статей, на которые я указал ссылки в подписи. Возможно, я сделал это не корректно. Да и все картинки валяются в гугле в свободном доступе. Но это как с диссетрацией же, - указал источник, использую свободно. Или я не прав? Может есть какойто другой путь добавления фото из статей или гугла при сохранении копирайта? А про фото - если я добавлю любое другое фото этого человека со своего компьютера из личного архива, права собственности, копирайт будут присвоены лично мне? Хотя, конечно, хотелось бы сохранить это фото, так как оно удачное. Прошу извинить за, возможно, глупые вопросы, так как это мой первый опыт создания статей на википедии. Буду признателен за ответ, спасибо! Maximka48 14:31, 18 июня 2013 (UTC)Ответить

То, что картинки в свободном доступе, это ещё не значит, что их можно использовать в Википедии. Ознакомьтесь с ВП:ПИИ и ВП:ЛИ. Конечно, можно получить разрешение на использование через ВП:ДОБРО, но мне кажется проще будет либо перерисовать их самому, либо заказать на ПРО:ЗГМ. Что касается фото: да, лучше будет, если вы выложите фото, сделанное вами.--Tucvbif ?  * 16:11, 18 июня 2013 (UTC)Ответить
исправил все вышеперечисленное Maximka48 18:36, 19 июня 2013 (UTC)Ответить