Обсуждение:Социология

Соцопросы, доведенные до абсурда

Исследования потребления хлеба показывают, что:

• 1. Более 98 процентов лиц, привлекавшихся к уголовной ответственности, употребляют хлеб.
• 2. Более половины всех детей, выросших в семьях, употребляющих хлеб, имеют успеваемость ниже среднего уровня.
• 3. В XVIII веке, когда практически весь хлеб приготавливался в домашних условиях, средняя продолжительность жизни была меньше 50 лет; детская смертность была недопустимо высока; многие женщины умирали при родах; болезни, такие как: брюшной тиф, лихорадка, грипп -- уничтожали целые народы.
• 4. Более 90 процентов преступлений, связанных с насилием над личностью (убийство, изнасилование, ограбление), совершается в течении 24 часов после употребления хлеба.
• 5. Хлеб готовится из субстанции, называемой "тестом". Доказано, что уже нескольких сот граммов теста, достаточно, чтобы мышь умерла от недостатка кислорода. Обычный человек съедает это количество хлеба меньше чем за месяц!
• 6. Первобытные племенные сообщества, которые не знают хлеба, демонстрируют невысокое распространение рака, болезни Альцзгеймера, болезни Паркинсона и остеопароза.
• 7. Доказано, что употребление хлеба вызывает привыкание. Испытуемые, лишённые хлеба и которым давалась только вода, просили хлеба менее чем через два дня.
• 8. Новорождённые могут подавиться хлебом.
• 9. Хлеб печется при температуре в 200 градусов по Цельсию! Подобная жара способна убить взрослого человека меньше чем за минуту.
• 10. Большинство людей, потребляющих хлеб, совершенно не способно отличить научный факт от бессмысленной статистической болтовни.--Виктор Ч. 16:06, 6 мая 2007 (UTC)

Возможно оно и так, но больно формально. И причем тут не к ночи помянутый Конт. О нем же вспоминают только в учебниках.
--83.102.230.34, 12:24, 14 Апр 2005

• Материал подан слишком академично и непонятно. Масса ссылок на чьи-то мнения, нерасшифрованные термины. В описании нет связности и последовательности. Стоит переписать более понятным языком (в том числе и для непрофессионалов), посмотрите, например, как сделана статья медицина. Поставил пометку на викификацию.

О ссылках.

Не понятна причина появления слова "лохотрон" в определениии понятия социологии

Я зря поменял narod на nm. пожалуйста, измените, когда это позволит спам-фильтр --Алексей (ACrush) ^?!/_© 11:27, 15 сентября 2005 (UTC) Мне кажется очень хорошо, может быть я зарегистрируюсь и дополню. Хорошая статья85.142.24.210 14:39, 4 апреля 2007 (UTC)

Об истории социологии

Неплохо бы добавить инф. про возникновение науки социологии 212.33.252.245 17:20, 23 октября 2008 (UTC)

Доработка статьи

Если нет возражений, я собираюсь в ближайшее время доработать некоторые разделы статьи. Александр Малахов 09:13, 9 октября 2009 (UTC)

Вебер не является микросоциологом в чистом виде как Гарфинкель или Шюц. Основная масса работ и идей носит как раз макросоциологический характер. считается, что он посередине. Не стоит зачислять его в список микросоциологов.109.205.248.89 23:15, 17 сентября 2010 (UTC)

Согласен с вашем мнением, Правьте смело! --Sergey Semenov^talk 12:47, 20 сентября 2010 (UTC)

Кто писал, хочу личного знакомства с автором

"Понимание тончайших, но?? сложных и глубоких ??способов))))), которыми наши жизни?? отражают контексты ??нашего социального опыта??, является основой социологического мировоззрения??. Социологию особенно интересует социальная жизнь)))) в современном мире, стремительные перемены в человеческих?? обществах, произошедшие в последние два?? века. Она остается ведущей дисциплиной??, в рамках которой проводится анализ природы?? этих изменений. Сегодня наш мир радикальным образом отличается от прошлого))))); задача социологии состоит в том, чтобы помочь нам понять этот мир и его будущие возможности. Непрерывность и перемены?? в общественной жизни можно представить в виде «смеси» )))))преднамеренных и непреднамеренных последствий человеческих действий. Задача социологии — исследовать полученный ??в результате баланс?? между ??социальным воспроизводством и трансформацией. Социальное воспроизводство показывает, каким образом общества «поддерживают свою жизнь» во времени, трансформация обозначает перемены, которым общества подвержены" Дальше читать не стал, этого достаточно)))

Добавление больших фрагментов

Один из участников добавляет большие фрагменты в статью социология. Сначала я принял это за копивио, но, возможно, это взято из его книжки (участник после удаления его правки не стал обсуждать этот вопрос на СО, а просто вернул свой текст). Даже если предположить, что текст не является копивио, считаю, что данные фрагменты в том виде в каком они добавляются не могут присутствовать в статье. Во-первых, участник заливает всё в раздел методы социологии, а инфа касается и истории социологии, и структуры, и концепций, а только отчасти непосредственно методов. Во-вторых, информация про Огюста Конта в более полном виде присутствует в статье о самом учёном. В-третьих, информация о макросоциологии уже есть в статье, участник просто дублирует то, что уже есть. Добавление направлений социологии можно обсуждать (вопрос только где этому место). --Спиридонов Илья 05:23, 16 апреля 2013 (UTC)

Пусть читатели сами сравнят два текста и выберут лучший.

Вы, Спиридонов Илья не являетесь патрулирующим, а являетесь таким же рядовым участником, как и я, поэтому не имеете права удалять мой текст. Да, мой текст статьи составлен из трёх кусков на основе моего учебника Валерий Стариков "Интересное обществознание". http://www.allpravo.ru/library/doc6996p/instrum6997/ Модераторы разрешили мне излагать первоисточники, именно это я и делаю в статье "Социология". Я не знаю, что такое СО, так как я зарегистрировался на Википедии недавно. Во-первых, ваш тест статьи "Социология" меня во многом не устраивает, но я не стал удалять фрагменты из чужой статьи, я просто разместил свой текст ниже в разделе методы, пусть читатели сами сравнят два текста (ваш и мой) и сами выберут лучший. Во-вторых, я не излагаю биографию Огюста Конта, а излагаю суть его идей, а суть его идей нужно излагать в статье "Социология". А в статье об Огюсте Конте нужно излагать, главным образом, его биографию. В третьих, Школы и направления - это и есть макросоциология. Самое интересное в моей статье - это школы и направления в макросоциологии. Я не знаю, где их можно обсуждать, кроме как в статье "Социология".

Что меня не устраивает в предшествующем тексте статьи "Социология"?

Во-первых, мне не нравится схоластический стиль изложения, из-за этого эту статью невозможно запомнить и пересказать. Нужен ясный лаконичный и интересный стиль изложения.

Во-вторых, идеи Ленина и марксизм в целом вышли из научной моды и сегодня считаются маргинальными. Или автор статьи отстал от жизни на 22 года? Огюст Конт хотел избавить социологию от схоластики, а в статье "Социология" схоластика расцвела пышным цветом. Схоластика всегда служит для маскировки отсутствия у автора собственных оригинальных идей и научной новизмы, схоластика служит для пускания пыли в глаза. Валерий Стариков 14:09, 18 апреля 2013 (UTC)

кем же интересно марксизм считается маргинальным? Считаю, что неплохо знаком с социологией, но такое слышу впервые. С началом 90-х годов в нашей стране он очистился от идеологической окраски, но не более того. П.с. в википедии вообще нет модераторов. --Спиридонов Илья 16:43, 18 апреля 2013 (UTC)

Я могу сослаться на мнение редакторов Википедия:К оценке источников Считать ли мнения из словаря под редакцией А.А. Ивина маргинальными при работе над статьями "Социализм", "Марксизм-ленинизм", "Ленин, Владимир Ильич" и т. п. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2#.D0.A1.D1.87.D0.B8.D1.82.D0.B0.D1.82.D1.8C_.D0.BB.D0.B8_.D0.BC.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.B8.D0.B7_.D1.81.D0.BB.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D1.80.D1.8F_.D0.BF.D0.BE.D0.B4_.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.B0.D0.BA.D1.86.D0.B8.D0.B5.D0.B9_.D0.90..D0.90._.D0.98.D0.B2.D0.B8.D0.BD.D0.B0_.D0.BC.D0.B0.D1.80.D0.B3.D0.B8.D0.BD.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D0.BC.D0.B8_.D0.BF.D1.80.D0.B8_.D1.80.D0.B0.D0.B1.D0.BE.D1.82.D0.B5_.D0.BD.D0.B0.D0.B4_.D1.81.D1.82.D0.B0.D1.82.D1.8C.D1.8F.D0.BC.D0.B8_.22.D0.A1.D0.BE.D1.86.D0.B8.D0.B0.D0.BB.D0.B8.D0.B7.D0.BC.22.2C_.22.D0.9C.D0.B0.D1.80.D0.BA.D1.81.D0.B8.D0.B7.D0.BC-.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.BD.D0.B8.D0.B7.D0.BC.22.2C_.22.D0.9B.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.BD.2C_.D0.92.D0.BB.D0.B0.D0.B4.D0.B8.D0.BC.D0.B8.D1.80_.D0.98.D0.BB.D1.8C.D0.B8.D1.87.22_.D0.B8_.D1.82._.D0.BF. Эти редакторы считают марксизм маргинальным. И всё-таки вы опасаетесь, что читатели статьи "Социология" сравнят ващ схоластический текст с моим ясным, лаконичным и интересным текстом, поэтому вы и удаляете мой текст. Пример схоластического текста: С точки зpения банальной эpудиции, каждый индивидуум, кpити- чески мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии утопического субъективизма. http://www.yaplakal.com/forum7/topic43693.html

В нашем споре нужен независимый арбитр и посредник. Я восстанавливаю свой текст в статье. Я опираюсь в своём тексте на авторитетные источники:

• Смелзер Н. "Социология" М. 1994.
• Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М., 1993
• Большой толковый социологический словарь в 2 т. (Collins)/ Сост. Джерри Д., Джерри Дж.- М., 1999
• Конт О. Дух позитивной философии. Ростов н/Д., 2003.
• Масионис Дж. Социология. 9-е издание. СПб. 2004.
• Современная западная социология. Словарь. Составители Давыдов Ю. Н., Ковалёва М. С., Филиппов А. Ф. М. 1990.

Валерий Стариков 02:24, 20 апреля 2013 (UTC)

Социология в литературе?

В частности в фантастике (А ещё более в частности — я читал цикл фантастических романов, где описывалась жизнь в обществе, развитие которого гениальный социолог с его учениками рассчитал на тысячелетия вперёд. Но вот не могу вспомнить, что это за цикл и какого автора). Посему — напоминаю о необходимости иметь раздел о художественной литературе, описывающей или опирающейся на социологические исследования и их последствия. --Nashev 15:34, 27 декабря 2013 (UTC)

UPD: для начала добавил в раздел «Смотри также» подраздел «В литературе» со ссылкой на статью «Социальная фантастика». Но этого же мало! --Nashev 15:40, 27 декабря 2013 (UTC)

Если социология - наука о обществе, то тогда психология..

Если социология - наука о обществе, то тогда психология - наука о душе... (C) В. Вахштайн — Эта реплика добавлена с IP 188.131.44.111 (о) 12:00, 13 августа 2020 (UTC)

оформление

"Предмет социологии" - наверное должен идти первым разделом.. — Tpyvvikky (обс.) 14:58, 30 апреля 2021 (UTC)

Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению

Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:

• C. wright mills.jpg

Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 12:21, 19 июня 2022 (UTC)