Обсуждение:Спасо-Прилуцкий монастырь

Фото

Есть же из Вологды участники. Неужели западло нормально сфотографировать? --Ghirla ^-трёп- 09:35, 24 февраля 2009 (UTC)

Выбирайте. --Viktorianec 20:16, 25 февраля 2009 (UTC)

Чудесно. Надеюсь, коммонз-полиция уже не шьёт вам дело :) На днях может в англовики черкану пару строк --Ghirla ^-трёп- 07:13, 26 февраля 2009 (UTC)

Не шьёт. Вроде всё по закону. Разрешение с указанием лицензии имеется, ссылка на разрешение указана. --Viktorianec 08:36, 26 февраля 2009 (UTC)

подписи к плану

С 19 номера несоответствие/косяк/сдвиг. --Сергеев Павел 19:03, 7 июня 2010 (UTC)

спасибо, это просто dasgrom обещал немного переделать план, но пока не дошёл :) там будет разделена цифра 18 на 18 и 19 (соотв. — братские кельи и летние настоятельские).--happykg 20:13, 7 июня 2010 (UTC)

Сделано--happykg 21:50, 9 июня 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

== Рецензирование статьи Спасо-Прилуцкий монастырь ==

Статья об одном из наиболее значимых монастырей Вологодской области. Была мной существенно переделана и доработана. Арт-поддержку оказали участники проекта Вологда — Сергеев Павел (большинство фото) и Dasgrom (план монастыря). Планируется номинация на хорошие.--happykg 23:21, 9 июня 2010 (UTC)

• Надо переделать введение. Я бы разбил на два абзаца.--Андрей! 19:16, 23 июня 2010 (UTC)

Сделано. Надеюсь, я правильно понял Ваши пожелания. :) На мой взгляд, стало логичнее, спасибо!

• В итоге монастырь имеет тот же вид, что и до революции или что-то снесли?--Андрей! 19:21, 23 июня 2010 (UTC)

Монастырь имеет другой вид - в 50-е - 90-е его время от времени "научно реставрировали" с "возвращением <предполагаемого> исходного облика". То есть по виду он сейчас типа 16-17-вековой, а до революции был скорее переделанный барочный. Но ничего вроде не снесли. Даже плюс (!) появилась новая церковь (из Александро-Куштского монастыря).

Сделано. Дописал в раздел "Архитектура".--happykg 23:01, 2 августа 2010 (UTC)

• А откуда рисунок в разделе Архитектура?--Андрей! 19:24, 23 июня 2010 (UTC)

Если Вы про план, то это специальный вклад участника Dasgrom, я вроде даже выше об этом написал :). Если про какой-то другой рисунок - извините, не понял.--happykg 20:04, 23 июня 2010 (UTC)

• Сделал несколько правок. Надо бы викифицировать все даты (года и века). В целом — хорошо. --Viktorianec 20:52, 23 июня 2010 (UTC)

  Викифицированные даты — недостаток, а не достоинство. --Ghirla ^-трёп- 05:27, 24 июня 2010 (UTC)

Признаюсь, это всегда было и моё собственное тайное убеждение... :) happykg 17:34, 24 июня 2010 (UTC)

Сделано.--happykg 20:30, 17 июля 2010 (UTC)

• Имхо статья достойна статуса хорошей. На мой взгляд, автор излишне увлекается иллюстрированием.

Объективных требований на этот счёт нет, и я считаю, все имеющиеся иллюстрации важны для понимания предмета статьи и находятся на своих местах. Ну может быть, можно убрать 1-2... Но станет ли статья от этого лучше? - нет, не станет, так что, думаю, надо оставить. Вот если бы была свалка внизу в виде галереи из 15 фотографий - согласен, это ни к чему.

В то же время нехудо было бы подробнее написать про былое хозяйственное значение монастыря для севера России, сравнить его в этом плане с другими монастырями Вологодской земли.

Это можно, спасибо Суворову. :)

Сделано.--happykg 16:52, 17 июля 2010 (UTC)

Помимо Батюшкова, кто ещё похоронен на монастырском некрополе?

Спасибо огромное! Я всё хотел про это написать, но совсем забыл! Некрополя как такового больше нет, его уничтожили в советское время. Напишу.

Сделано.--happykg 20:29, 17 июля 2010 (UTC)

Собор - каково его место среди аналогичных построек (напр., в Паисиевом монастыре Галича, в Горицах).

Мне кажется, этот вопрос в статье отражён в разумном объёме, написано и про московское происхождение, и про основные отличия, как от Москвы, так и от храмов Севера. ВП - не архитектурная энциклопедия, поэтому не думаю, что стоит углубляться, во всяком случае в статье не про собор, а про монастырь. А Ваша работа по категоризации достойна особой благодарности! :) С другой стороны, любой собор XVI века можно сравнить с любым другим собором этого периода, однако не уверен, что это значит, что это нужно делать в энциклопедии. Энциклопедия - в первую очередь - факты, а аналитика - постольку поскольку. Если конечно, у Вас есть какая-то "бомба" по этому поводу - буду очень благодарен, если дадите наводку.

Сделано. Дописал в раздел "Архитектура". Спасибо за совет.--happykg 23:01, 2 августа 2010 (UTC)

Кто его строил - московские мастера, ростовские, новгородские, местные? В чём состояла послевоенная реставрация? На эти вопросы придется искать ответ, если есть желание двигать статью в избранные. --Ghirla ^-трёп- 05:41, 24 июня 2010 (UTC)

Спасибо, принято, поищу про зодчих, но с этим, кажется, проблемы. Я напишу одним абзацем про архитектуру в целом. Напишу про это и про реставрацию туда. А заодно и про разрушения (т. е. их отсутствие) советского периода, чтобы было сразу ясно. happykg 17:34, 24 июня 2010 (UTC)

Сделано. Дописал в раздел "Архитектура".--happykg 23:01, 2 августа 2010 (UTC)

• Моё мнение, что в разделе Архитектура несколько размывается смысл статьи. Возможно стоило бы выделить из раздела наиболее крупные церкви в отдельные статьи.--Андрей! 13:20, 24 июня 2010 (UTC)

Я напишу одним абзацем про архитектуру в целом (сразу под заголовком "Архитектура". Отдельные статьи про церкви никто никогда читать не будет, так что попробую, может быть, ужать немного.

Сделано. Дописал обзорную часть в раздел "Архитектура".--happykg 23:01, 2 августа 2010 (UTC)

• Я бы перенёс колокола в раздел «Иконы и другие святыни монастыря».--Андрей! 13:20, 24 июня 2010 (UTC)

Мне кажется, колокола всё же ближе к колокольне, чем к иконам и святыням. Думаю, если перенести, обязательно кто-нибудь скажет - перенесите к колькольне! :) happykg 17:34, 24 июня 2010 (UTC)

Описание монастыря

В РГБ добавлена монастыря первое издание описания монастыря: http://dlib.rsl.ru/viewer/01003560969 Oki132i 21:16, 15 января 2011 (UTC)

спасибо! добавил в «Литературу», при случае, может, и почитаю, но после Суворова, наверное, ничего особо нового… happykg 0:30, 19 января 2011 (UTC)