Обсуждение:Спасская башня
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 14 октября 2009 года. Старое название Спасская башня (Москва) было изменено на новое: Спасская башня. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
 | Эта статья была предложена к переименованию в Спасская башня (Московский кремль) 9 сентября 2022 года. В результате обсуждения было решено оставить название Спасская башня без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8). |
Проект «Архитектура» (уровень I, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Архитектура», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Архитектурой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Москва» (уровень I, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Москва», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Москвой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
О преамбуле править
Преамбула, кажется, должна быть информативной. "Это Спасская башня, в ней есть ворота и часы" — не преамбула. Сама фраза "в шатре башне установлены часы" вводит читателя в заблуждение. Котенька (обс.) 12:36, 28 августа 2017 (UTC)
- Больше деталей — было бы неплохо. Про шатёр, несомненно, надо исправить. Однако, полную историю перестроек, с авторами и т.п., наверное, во введение вставлять не стОит. --Викидим (обс.) 17:41, 28 августа 2017 (UTC)
Запрос источника ка надписи править
@Котенька:: Связан ли запрос источника к славянской надписи с сомнениями в тексте или правописании? Источники на текст найти несложно (один я проставил), но они все осовременивают правописание более или менее. --Викидим (обс.) 19:15, 22 декабря 2017 (UTC)
- В правописании.
Здесь https://books.google.ru/books?id=ODBCAQAAMAAJ&q=%22%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%80%D1%8A%D0%B6%D1%86%D0%B0%22 и особенно здесь: https://books.google.ru/books?id=tngyDwAAQBAJ&pg=PA326 прочтение более-менее достоверное, а то что сейчас видим в статье — адаптация русского транслита под орфографию времен Никона. Котенька (обс.) 20:29, 22 декабря 2017 (UTC)
- Давайте приведём к одному из источников. Можно найти фото и прописать затейливыми буковками, но я не вижу в этом смысла. --Викидим (обс.) 05:14, 23 декабря 2017 (UTC)
- Предлагаю в орфографии уваровского сборника, но с буквенной цифирью и выносными буквами (это необязательно). Разбиение на строки, наверное, следует сохранить. Получившееся здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Котенька/Черновик. Котенька (обс.) 13:09, 23 декабря 2017 (UTC)
- Вы явно разбираетесь в вопросе, а я нет. Больше никто на спор не пришёл. Короче, тут нужно ВП:ПС — хуже не будет. --Викидим (обс.) 06:35, 24 декабря 2017 (UTC)