Обсуждение:Список Оруэлла

Последнее сообщение: 11 лет назад от Brambilla в теме «Статья нуждается в доработке/переработке»

Оруэлл править

включил в список и свайго друга поэта Спендера,а это подласть. 178.121.100.193 09:41, 31 января 2013 (UTC)Ответить

Статья нуждается в доработке/переработке править

1) Форма.
Очень много место уделено отзывам "общественности", часть которой (Кирван) сама принимала непосредственное участие в описываемом приключении. Часть отзывов сократить!
Необходимо привести либо саму таблицу, которую и составлял Оруэлл, а она кусками имеется в интернете, либо хотя бы эти куски, тогда у читателя будет хотя бы представление, о чем идет речь.
Отзывы о предмете, оно , конечно, важны, но сам предмет важнее.
2) Содержание.
а) История утечки списка в печать описана несколько превратно: не британские газеты опередили опубликование списка, а его публикование стало следствием того, что он все равно уже попал в газеты (абсолютно случайно и неожиданно для властей - и Оруэлла!!), и отрицать его наличие стало неприлично.
б) Содержание приведенных отзывов направлено на смягчение впечатления от и так неполного содержания основной информации.
Отзыв Маккензи сводит дело к последней стадии туберкулеза - но секретную записную книжку Оруэлл вел с середины 40, когда жизнь в нем еще кипела: за год после смерти жены он сделал предложения 4 молодым леди, всем на 20 лет младше себя, одна из них , кстати, и была эта самая Кирван.
То, что сказала по долгу службы сотрудница IRD Кирван тоже можно не приводить: это, мол, патриотический долг, ничего страшного, и так должен был поступить каждый. А что она еще может сказать???
То, что сказали остальные биографы Оруэлла также малоинтересно: они искали оправдания тому "святому", на жизнеописаниях которого они зарабатывали (и зарабатывают) насущный хлеб.
Не приведено ни одного отечественного отзыва.

Если имеются возражения по существу сказанного , предлагаю их здесь обсудить. Через пару недель буду править статью. Brambilla 15:37, 17 мая 2013 (UTC)Ответить