Обсуждение:Список воспитанниц Смольного института благородных девиц

Принцип составления списка

По какому принципу составляется список? Его можно дополнять и дополнять — здесь 6518 записей. --Владимир Иванов 21:24, 10 октября 2010 (UTC)

насколько я вижу из истории правок основной статьи, этот список создал Участник:Федоров. Судя по ятям и эрам, он скопировал его с какой-то оцифрованной дореволюционной ведомости, жалко, не указал источник публикации. Почему в этом списке под некоторыми годами по 1 фамилии - я понять не могу: либо действительно, в этих годах до выпуска доходила единственная барышня, либо он составлялся по какому-то другому методу. Главное для нас, на мой взгляд, не путать студенток и выпускниц.--Shakko 05:22, 11 октября 2010 (UTC)

Конечно, там их больше — см., например, 1864 год. В том и состоит проблема — как редактор их выбирал, и выбирал ли. Что касается второго вопроса, то выборочная проверка показала, что в списке именно выпускницы. Проблемы только с тремя фамилиями, вынесенными в последнюю подсекцию, которые я извлёк из категории — их в базе не найти. Первые две девушки, возможно, не доучились (Долгорукой явно в 1865—1867 году было не до того), а Сантагано-Горчакова вообще, судя по некоторым источникам, училась в Петербургском Патриотическом институте. --Владимир Иванов 07:35, 11 октября 2010 (UTC)

Коллега Федоров ответил на мой вопрос об источниках списка. Добавил в ссылки. --Владимир Иванов \15:13, 13 октября 2010 (UTC)

Добавить раздел "Учились, но не окончили обучение"

== Предлагаю на странице "Список воспитанниц Смольного монастыря" добавить раздел "Учились, но не окончили обучение". Считаю, что с исторической точки зрения важен в данной информации сам факт обучения, а не факт окончания обучения. Учебное заведение было специфическим, и не все воспитанницы в силу разных причин проходили полный курс обучения. Многих забирали из института до выпуска, чаще всего по причине предстоящего замужества. В 1917гг. по известным причинам все воспитанницы, за исключением сирот, разъехались по домам. И что не менее важно, с введением предлагаемого раздела содержание страницы будет полностью соответствовать её названию. С уважением Ходаб Елена. 8 февраля 2011г.==

А много ли таких? Пока что они попадают в "Год выпуска неизвестен". Если их будет намного больше - будет иметь смысл отдельный раздел. --Владимир Иванов 16:49, 8 февраля 2011 (UTC)

Согласна с Еленой Ходаб. Думаю, не одна я не могу найти в списках свою бабушку, которой пришлось, не доучившись, в 1917 году покинуть Смольный. Irinaiung (обс.) 16:40, 7 октября 2022 (UTC)

Частотность имен

Мария 80
Александра 68
Ольга 60
Анна 28
Дарья 21
Екатерина 19
Наталья 16
Надежда 15
Елизавета 14
Елена 12
Лидия 11
Варвара 10
Вера 7
София 7
Нина 5
Олимпиада 4
Евгения 4
Авдотья 3
Анастасия 3
Прасковья 3
Аполлинария 3
Калерия 3
Людмила 3
Зинаида 3
Аграфена 2
Антонина 2
Глафира 2
Юлия 2
Ксения 2
Зоя 2
Маргарита 2
Феодосия 1
Ида 1
Неонила 1
Татьяна 1
Евлалия 1
Клавдия 1
Валентина 1
423

--Shakko 20:27, 12 июля 2011 (UTC)

Список воспитанниц Мещанского училища

Было бы замечательно, если бы список воспитанниц/выпускниц Смольного был дополнен списком воспитанниц/выпускниц отделения Смольного для девушек мещанского сословия (Мещанского училища/Александровского института) 91.122.49.46 10:07, 26 июля 2012 (UTC)Елена

• Милости просим. Даже можно написать отдельную страницу. Вопрос только у кого найдутся эти данные.Moryak 18:14, 28 января 2013 (UTC)
  • Насколько я понимаю, сейчас в списке сведены все выпускницы Смольного, без разделения на дворянскую и мещанскую части. Из источников не всегда понятно, что именно кончила девушка, если про неё сказано «выпускница Смольного института». Но, скажем, Водовозова, Елизавета Николаевна — явно из второй. --Владимир Иванов 15:43, 29 января 2013 (UTC)

Информационный или координационный?

Коллеги, не пора ли подумать о согласовании данного списка с ВП:СПИСКИ? А именно: если он информационный — то желательно добавить краткие описания выпускниц или, как минимум, ссылки на АИ, указывающих на их значимость. Напомню — в базе 6500 человек, и вряд ли все они достойны упоминания в энциклопедической статье. Если он координационный (а по факту оно так сейчас и есть) — то с определением значимости можно и подождать, но список надо убирать из основного пространства, куда-нибудь в Проект:Санкт-Петербург. P.S. Впрочем, возможно, самое разумное — разделить список на два. --Владимир Иванов 13:38, 28 января 2013 (UTC)

Changes

Last changes broke all links to pictures and confused the structure of the listing overall.Moryak (обс.) 14:52, 11 августа 2017 (UTC)

О С.Зверевой

С.-Петербург, 12-го января 1782 г.

Прошлое воскресенье праздновали в Эрмитаже свадьбу кавалера де-Фромандьера (chevalier de Fromaiuliere) aide-major кадетского корпуса, с девицей Зверевой, воспитанницей Смольного, где она оставалась нисколько времени за неимением средств (1782 г. января 9-го. Воспитанница Общества благородных девиц Зверева венчана при дворе с капитаном Шляхетского кадетского корпуса Петром Нелидовым). Участие, принимаемое, по видимому, Ее И. В-м в судьбе этой девицы, будет, без сомнения, способствовать к повышению г-на де Фромандьера, достоинства и способности которого всеми признаны (Здесь явная ошибка Пикара. Официальное свидетельство не оставляет сомнения, что описыватель перепутал и соединил в одно два разные дела. Во всяком случае, Зверева выходила замуж 9-го января 1782 года, в воскресенье, не за Фромандьера, а за капитан-поручика кадетского Шляхетского корпуса Петра Нелидова. Свадьба была при Дворе и потом приказано было, “чтобы быть же в Эрмитаж в немецкой комедии и балу”). Немецкий театр, не имеющий возможности покрывать необходимые издержки, по причине незначительности сбора, должен был бы прекратить свои представления, если бы не великодушное участие Ее И. В-ва, которая удостоила принять его под свое покровительство.

Источник Пикар. Письма Пикара к князю А.Б. Куракину / Сообщ. М.Н. Сердобин, примеч. П.Н. Петров // Русская старина, 1878. – Т. 22. – № 5. – С. 39-66. 78.132.172.65 11:35, 25 марта 2023 (UTC)