Обсуждение:Список живущих 110-летних долгожителей

Ральф Таррент

Зачем удалять Ральфа Таррента? На каком основании - он не достиг возраста 110,5 лет?

Он есть в списке ожидающих верификацию.

Специально же ссылку дал. http://www.grg.org/Adams/EE6.htm

смотрим внимательно Раздел 1. Строка 87.

Sept. 6, 2013 England (UK) Ralph Tarrant July 7, 1903 110* W M lives in England (UK) Chris Law

И плевать, что написано в англоязычной версии статьи, может они забыли его записать. Есть первоисточник, и надо уметь им пользоваться.

Gnusny 19:37, 19 ноября 2013 (UTC)

Gnusny, Вы английским языком хорошо владеете? Вот ссылка на английскую периодику, где сообщается, что с разницей в 2 недели скончались самые пожилые жители Великобритании, Грэйс Джонс (113 лет 342 д) и Ральф Таррант (110 лет 115 д). Подробная статья с фотографиями долгожителей, см: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2507332/Britains-oldest-man-woman-die-just-weeks--combined-age-223.html?ITO=1490&ns_mchannel=rss&ns_campaign=1490

Недоработка. Это не видел. Извините Gnusny 06:06, 20 ноября 2013 (UTC)

Исчерпано Gnusny 11:40, 23 ноября 2013 (UTC)

Правки Alexpacker

Что за бред, мы теперь должны каждый день изменять достигнутый возраст? --Vesailok 22:19, 26 ноября 2013 (UTC) Хотел исправить ошибки предыдущего автора, но не до конца разобрался в скриптах. Согласен, это мой косяк. Приношу извинения.

Будем скорбить Мисао Окава

Хотелось чтобы она жила минимум до 120 лет, но судьбу не обманешь, потому что в последнее время никто не дожил старше её --128.72.134.92 15:34, 1 апреля 2015 (UTC)

Может всё-таки убрать за список анонимную Японку?

Даже в англовики этот момент активно обсуждается. Ну в самом деле GRG предъявляет драконовские требования к верификации. Жителю страны не входящей в G7 или британскую конфедерацию верифицироваться почти не возможно, хотя в куче случаев очевидно, куча документов. И вдруг на тебе Анонимка - третья в списке... Выползень 20:13, 10 сентября 2015 (UTC) Она не Анонимка. Харуми НакамураGnusny (обс.) 12:24, 28 июля 2017 (UTC)

Уош

Он умер или его верифицировали? Подскажите пожалуйста. Хакухо 06:53, 18 ноября 2015 (UTC)

Сорри, пропустил. RIP Хакухо 08:36, 18 ноября 2015 (UTC)

Бисембеева, Танзиля Насихановна

А паспорт считается официальным документом, подтверждающим долголетие? Calibrator / обс 08:44, 13 мая 2016 (UTC)

• Нет, не является, он, зачастую, со слов записывался. Олег Ключников (обс.)

Долгожители России

На каком основании были удалены долгожители Анна Дадыкина, Евгения Третейкина и Мещерякова? Удаляющие, Вы сами верите в то, что есть достигшие 110 лет в Тринидад и Тобаго, но нет ни одного жителя России? Ссылку на Викию привёл, там есть статьи по данным персонам, там же и АИ по ним, коль Викия сама по себе не АИ. Олег Ключников (обс.)

Ожидающие верификацию

На основании чего были разделены категории? В англоязычной среде есть такой статус долгожителя, как "pending", то есть "ожидающий" те персоны, которые занесены в таблицу ожидающих таковыми не являются. Их просто не верифицировали, вот и всё. Поэтому ожидающие от спорных в данном случае ничем не отличаются Олег Ключников (обс.)

Европейская сверхстолетняя организация

Я только что сделал аккаунт, есть еще одна организация которая верифицирует долгожителе: "Европейская сверхстолетняя организация": https://europeansupercentenarians.org/ -(обс.)Psychopippy (обс.) 20:41, 23 ноября 2020 (UTC)

• Можно ли считать эту организацию авторитетной?🤔 В других вики используются только данные GRG. Хочется узнать мнение других участников Лунтик без Луны (обс.) 14:46, 4 декабря 2020 (UTC)

Проверка

Опытные участники, пожалуйста, проверьте эту страницу Lkernos (обс.) 17:59, 22 апреля 2021 (UTC)

Я удалил Ковальского и Венуторотти

Так как они неверефицированы GRG Lkernos (обс.) 08:32, 23 апреля 2021 (UTC)

Вентуротти верифицирован Европейской организацией и латиноамериканской, так что следует добавить 2A00:1FA1:4200:CABA:518C:E929:D87:B354 16:46, 26 сентября 2021 (UTC)

Supercentenarios ("LAS")

Есть веб-сайт, на котором проверяются долгожителей из Латинской Америки, так же как это GRG делает. Psychopippy (обс.) 09:25, 13 мая 2021 (UTC)

Можно ли считать эту организацию и организацию европейских супердолгожителей авторитетными? Хотелось бы узнать мнение других участников Лунтик без Луны (обс.) 11:29, 17 мая 2021 (UTC)

Да, это организация официально одобрена GRG, как и Oldest in Britan кстати 2A00:1FA1:84:506A:B177:3205:9228:F810 09:01, 27 марта 2022 (UTC)

Острые проблемы статьи

1) Помимо GRG появилась Европейская долгожительская организация и похожая организация в Латинской Америке. Можно ли считать их достаточно авторитетными и учитывать их верификации в списках? Может сделать специальные примечания какая организация кого верифицировала?

2) Список ожидающих проверку. По сути ничем не подкреплен, не ясно по какому критерию добавляют туда людей. Разве что личная оценка возможности наличия документов, но это не АИ. Да и сам список разросся до такой степени, что его тупо перестали редактировать, ибо обновлять позиции очень долго и муторно, из-за чего в нём отсутствуют случаи 1911 года рождения, а также очень много тех, кто уже умер. Предлагаю либо оставить только случаи, помеченные как pending в научных организациях, либо хотя бы отсечь тех, кто младше 113 лет (за исключением тех, кто pending), так как GRG теперь проверяет только тех, чей возраст выше 113.

Надеюсь на скорейшую реакцию остальных редакторов этой страницы и смежных с ней, так как эти проблемы существенно ухудшили качество статьи в последнее время и только консенсус может помочь. Лунтик без Луны (обс.) 14:18, 25 мая 2021 (UTC)

Добрый день! Хочу выразить своё мнение: 1 - да, обе эти организации являются АИ, поскольку данные обоих сайтов официально одобрены GRG. LAS был основан мексиканским выходцем из GRG и процедуры верификации у них такие же. В последнее время Исследовательская группа Геронтологии не спешит валидировать людей, а потому в Википедии необходимо указывать более свежие данные, основываясь на другие АИ 2 - необходимо снести списки "ожидающих" проверку и "случаи под вопросом", поскольку в первом случае это просто неправда - есть в геронтологи такое понятие, и эти люди не находятся под проверкой. Во втором - на возраст этих людей просто нет АИ, а потому в Википедии их быть не должно. 2A00:1FA1:84:506A:B177:3205:9228:F810 08:59, 27 марта 2022 (UTC)

Проблемы

Статья за последнее время стала неактивная. Никто ее не редактирует, хотя изменения уже произошли, некоторые Супердолгожители уже умерли. Я уж не говорю про статью Старейшие долгожители, которые вот уже несколько месяцев никто не редактирует. Нужно бы, чтобы кто-то их редактировал, а то потом совсем статья потеряет актуальность. Quantium192 (обс.) 16:16, 17 ноября 2021 (UTC)

Оформление

Хорошо бы добавить местную преамбулу к разделу "Случаи под вопросом": что это за вопрос, ко всем ли долгожителям он одинаковый?

Vavilexxx, а можно ли в этом списке, за ненадобностью, отключить цветовое оформление? — Olgerts V (обс.) 08:47, 26 января 2023 (UTC)

• Да, я это планировал сделать, но я на какое-то время буду занят другим. Может пока A.sav попробует сделать выключение цвета. С уважением, Vavilexxx (обс.) 11:03, 26 января 2023 (UTC)
  • Сделано. Пока сделал автовыключение цвета, если в таблице только живые люди. С уважением, Vavilexxx (обс.) 11:27, 26 января 2023 (UTC)
    • Легенду тоже отключил если в таблице представлены только живые. С уважением, Vavilexxx (обс.) 11:49, 26 января 2023 (UTC)
  • Лучше ключом для модуля, т.к. в Вашей реализации, все ныне живущие на первых местах подсвечены не будут (уберите у Жанны Кальман дату смерти и гляньте предпросмотр). Реализую после получения ответа на запрос. — A.sav (обс.) 11:56, 26 января 2023 (UTC)
    • Я это учел. У нас нет пока ныне живущих настолько долго ни в одной странице. Поэтому я написал, что "Пока сделал...". Можете сделать лучше - делайте. Это временное и быстрое решение. С уважением, Vavilexxx (обс.) 12:38, 26 января 2023 (UTC)
      • По поводу вашего запроса я уже думал и у меня есть определенные мысли по этому поводу. Надо только попробовать. С уважением, Vavilexxx (обс.) 12:41, 26 января 2023 (UTC)
        • Проверил, все работает. Используйте frame:getParent().args.var или frame:getParent().args['Параметр'] в русском варианте вместо frame.args.var и frame.args['Параметр'] соответственно и можете добавлять параметры прямо на страницу в шаблон как у меня в песочнице. С уважением, Vavilexxx (обс.) 13:14, 26 января 2023 (UTC)