Обсуждение:Список картин Камиля Писсарро
 | 20—23 августа 2021 года сведения из статьи «Список картин Камиля Писсарро» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Французский художник-импрессионист за свою жизнь написал более полутора тысяч картин». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Проект «Искусство» (уровень ИСП)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Искусство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с искусством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Искусство»: избранный список
|
 | Этот список входит в число избранных списков русской Википедии. См. страницу номинации. |
Война правок и «краснота» в примечаниях править
Коллега Netelo, здравствуйте! 1) Ваша правка (отмена отмены) считается войной правок. Напоминаю Вам о том, что подобное действие недопустимо, и для предотвращения повторения подобных действий может последовать блокировка. 2) После Вашей правки в примечаниях завелась «краснота» (сноска № 1068). Скажите, пожалуйста, Вы намерены самолично устранить эту ошибку? — Jim_Hokins (обс.) 11:43, 16 июля 2021 (UTC)
- Вот данный казус является наглядной иллюстрацией вредности ботоправок по простановке "автоссылок". Изначально ссылка была указано явно и наглядно, пока не пришел бот и не стал заменять на автоссылку. После исправления первой ссылки на правильную - вылезла краснота там, где её не было и не могло до вмешательства бота быть. Ошибка устранена, но в идеале было бы прекрасно если бы подобные ошибки устранял владелец бота, без провоцирования войн правок, угроз и прочего подобного. — Netelo (обс.) 12:45, 16 июля 2021 (UTC)
Итог править
Ошибка в примечаниях устранена (повторно) участником Netelo. Обсуждать вопросы гипотетической ответственности третьих лиц за невнимательность уже вовлечённого лица — не место и не время. — Jim_Hokins (обс.) 13:25, 16 июля 2021 (UTC)
- Ошибка просто устранена, а не "повторно". То что вы сочли первым устранением ошибки устранением не является, а является вставкой избыточного кода вместо вставки прямой правильной ссылки. — Netelo (обс.) 13:32, 16 июля 2021 (UTC)
- 1) Я ознакомился с Вашим мнением. Вынужден констатировать, что оно не соответствует действительности, поскольку если бы Ваше мнение соответствовало бы действительности, то сохранённая мною версия статьи тоже попала бы в штрафную категорию Категория:Страницы с ошибками в примечаниях, как это было с Вашими версиями, а это не так. 2) Пожалуйста, в будущем, будьте внимательны: как я Вас уже просил ранее, не удаляйте содержание именованных сносок, использующихся в статье неоднократно. Просто вот заучите, чтобы от зубов отлетало: если сноска именованная, то она может использоваться неоднократно, и удалять её надо осторожно, а потом обязательно проверять: не нарушилось ли правило ВП:ПРОВ таким удалением. — Jim_Hokins (обс.) 14:23, 16 июля 2021 (UTC)
- Ну если уж вы решили быть совсем буквалистом то начнем с начала. 1) Ваше обвинение в развязывании мной войны правок совершенно не обоснованно - вы не отменяли моей правки в буквальном смысле этого слова, вы вносили свою, я отменял не отмену правки, а просто правку. Соответственно ваше обвинение некорректно. 2) Касательно самой правки - это ни разу не корректная правка, сноска указанная в статье задействована однократно, использование вами громоздкой конструкции автоссылки совершенно не нужно и привносит только загромождение статьи бессмысленным необоснованным кодом. Используя вашу лексику, «просто вот заучите, чтобы от зубов отлетало:» не нужно для сносок использованных один-единственный раз использовать код, необходимый для многократных одинаковых сносок. Сноска была проименованна некорректно, я вернул корректную сноску. Вы же, вместо того чтобы исправить возникшую по недосмотру ошибку и упростить код, стали громоздить ненужные конструкции и после еще посмели обвинить меня в нарушении, которого фактически не было. Надеюсь на этом наша дискуссия исчерпана. — Netelo (обс.) 16:15, 16 июля 2021 (UTC)
- 1) Я ознакомился с Вашим мнением. Вынужден констатировать, что оно не соответствует действительности, поскольку если бы Ваше мнение соответствовало бы действительности, то сохранённая мною версия статьи тоже попала бы в штрафную категорию Категория:Страницы с ошибками в примечаниях, как это было с Вашими версиями, а это не так. 2) Пожалуйста, в будущем, будьте внимательны: как я Вас уже просил ранее, не удаляйте содержание именованных сносок, использующихся в статье неоднократно. Просто вот заучите, чтобы от зубов отлетало: если сноска именованная, то она может использоваться неоднократно, и удалять её надо осторожно, а потом обязательно проверять: не нарушилось ли правило ВП:ПРОВ таким удалением. — Jim_Hokins (обс.) 14:23, 16 июля 2021 (UTC)