Обсуждение:Список родов принцев России

А Дурасов разве не самозванец?

Нет. Внимательно читайте статью. Там приведена полная информация. Не путайте В.А. Дурасова с Олелько Бримейером.--Suhumeli 12:11, 24 ноября 2011 (UTC)

Приведите АИ о Дурасове. А то среди герцогских родов Испании он не упоминается.

В статье вовсе и не утверждается, что Дурасов был испанским герцогом. Он лишь получил признание своего герцогского достоинства в Испании (равно как и в Италии и во Франции - Вы ведь не называете его итальянским или французским герцогом). Цитирую: "Добился признания своего происхождения от герцогов Дураццо (ветви французского Анжу-Сицилийского дома..., что в 1911 г. было официально подтверждено королём Альфонсом XIII Испанским, признавшим за ним титулы Принца Анжуйского, Герцога де Дураццо... Подтверждения также были получены от папы римского (1911), от Палаты депутатов Неаполя (1912) и во Франции (1921) [1]". Лично я впервые об этой истории узнал из весьма критической статьи С.А. Сапожникова и О.В. Щербачёва "Потомственные самозванцы" в "Дворянском вестнике" (1993. - № 1(12). - С. 3). Цитирую: "...Дурасов нашёл взаимопонимание в Испанской Герольдии. Никто не знает, сколько ему это стоило, но результат налицо: Василий Алексеевич Дурасов стал принцем Анжуйским, герцогом Дураццским и т.д. В 1914 году Английский Колледж оф Армс подтвердил всю эту пышную титулатуру и выдал В.А. Дурасову диплом на герб, в котором красуются знаменитые королевские лилии (Хранится в РГАДА)". Считать ли "Дворянский вестник" АИ? Я полагаю безусловно АИ Готский альманах за 1953 г. (NB! Указан в статье) на с. 175 которого приводится та же информация, которую дали в "Дворянском вестнике" (хотя там на первоисточник не сослались. Я также прекрасно знаю и причину такой "забывчивости" Сапожникова и Щербачёва, но, полагаю, здесь вовсе не место, чтобы это обсуждать, т.к. к Дурасову она прямого отношения не имеет - зато имеет к "Готскому альманаху" как к АИ в генеалогическом споре). Дело ведь не в том, подлинна ли его генеалогия (многие официально признанные генеалогии далеки от исторической достоверности), а в том, признана ли она на официальном уровне. Не признана - самозванец, признана - нет вопросов. Лично для меня это исторический курьёз - не более. Полагаю, что вопрос о Дурасове не возникал бы в "самозванческой" плоскости вовсе, если бы не Олелько Бримейер. На тему Дурасова посмотрите ещё[2]. Если же Вас интересует сам скан из Готского альманаха 1953 г., давайте свяжемся, и я с удовольствием вышлю Вам его.--Suhumeli 07:29, 25 ноября 2011 (UTC)