Обсуждение:Сражение у Куппинского перевала

Нейтральность и стиль

Желательно более диверсифицированные и более профессиональные источники. Также надо чистить статью от эмоциональных и неэнциклопедических выражений («вражеские солдаты», «героизм» и пр.) — Воевода (обс.) 20:55, 13 октября 2021 (UTC)

• Спасибо за замечание, в нейтральный вид статью привёл, "Героизм" встречается только в прямых цитатах. Чуть позже я собираюсь почитать ещё литературы на эту тему, статью соответственно дополню. Askhab Dargo (обс.) 21:55, 13 октября 2021 (UTC)
  • Спасибо, шаблон «стиль» уже неактуален, я его убрал. Теперь было бы здорово дополнить и сбалансировать статью на основе более разнообразных АИ. — Воевода (обс.) 23:42, 13 октября 2021 (UTC)
    • Добавил много новых АИ, как и обещал Askhab Dargo (обс.) 12:26, 14 октября 2021 (UTC)
      • Спасибо! И всё же в подборе источников сохраняется явный антибелогвардейский уклон. Одни источники написаны с патриотических дагестанских позиций, другие с идеологических большевистских. Хотелось бы просто какой-то нейтральный непредвзятый научно-академический рассмотр события. — Воевода (обс.) 13:03, 14 октября 2021 (UTC)
        • Добавил взгляды белогвардейских СМИ на ситуацию, их оценку потерь и некоторые другие немногочисленные "белые" источники. Касательно хода самого боя деникинская сторона много не разглагольствовала, так как мало кто уцелел.— Askhab Dargo (обс.) 13:53, 14 октября 2021 (UTC)

Участник:Воевода, что-то вы долго не отвечаете. Как насчёт убрать шаблон "Нейтральность"? Askhab Dargo (обс.) 18:25, 17 октября 2021 (UTC)

Да, извините. Спасибо за поиск и добавление новых источников. А просто нейтральные академические источники на эту тему не находятся? Особенно по наиболее эмоциональным и обвинительным моментам в повествовании? — Воевода (обс.) 19:21, 17 октября 2021 (UTC)

• Выжал всё, что мог, глубже копать уже некуда. Askhab Dargo (обс.) 20:53, 17 октября 2021 (UTC)