Википедия

Обсуждение:Сражение у мыса Ортегаль

Последнее сообщение: 10 лет назад от Ohtaron в теме «Рецензирование статьи Сражение у мыса Ортегаль»
Узнать больше об этой странице

Рецензирование статьи Сражение у мыса Ортегаль

править
Последнее сообщение: 10 лет назад15 сообщений3 человека в обсуждении
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Последнее время занимаюсь написанием статей о морских сражениях периода Французских революционных и Наполеоновсикх войн. Обратил внимание, что статья о таком важном сражении этого периода как бой у мыса Ортегаль занимает всего пару абзацев. Дописал статью об этом сражении, и решил выставить её в качестве кандидата в хорошие статьи. Буду рад любым замечаниям. --Ohtaron 09:52, 18 февраля 2014 (UTC)OhtaronОтветить

В целом хорошо. Для КХС размер на грани, точно нельзя расширить?
Раздел силы сторон обычно располагают в середине статьи перед описанием самого сражения. И я бы в таблицы добавил количество пушек, если это есть в АИ. Sas1975kr 17:09, 18 февраля 2014 (UTC)Ответить
Надо будет еще пересмотреть источники, может что-то и можно добавить. Расположение раздела «силы сторон» мне не кажется особо важным, видел немало статей где он был в конце статьи. А количество пушек в таблице и так есть, если лучше будет выделить их в отдельный столбец, то переделаю. --Ohtaron 19:11, 18 февраля 2014 (UTC)Ответить
  • Исправил.
  • в 11 утра передовые британские корабли заметили отставших Namur и Phoenix которые спешили догнать эскадру. Если они догоняли эскадру - почему их увидели передовые корабли, а не замыкающие? --DR 12:23, 21 февраля 2014 (UTC)Ответить
  • Исправил.
  • Исправил.
  • Исправил, написал «приняты в состав флота».
  • Приговор был вынесен морским министром Денисом Декресом в январе 1810 года, но Декрес колебался в принятии решения. Непонятно, чего он колебался, если уже вынес приговор? Или там "должен был быть вынесен?" --DR 12:23, 21 февраля 2014 (UTC)Ответить
  • Исправил.
  • Декрес попытался защитить Дюмануара, потому, когда он, наконец, созвал военно-полевой суд по настоянию Наполеона, его формулировки были очень расплывчаты, что, в конечном счете, оправдало Дюмануара и уцелевших капитанов[21]. Совсем ничего не понятно. Декрес выносил приговор или военно полевой суд? Кем был Декрес - обвинителем, судьёй, свидетелем? Оправдал Дюмануар, наверно, всё-таки суд, а не формулировки. --DR 12:23, 21 февраля 2014 (UTC)Ответить
  • Да, что-то совсем непонятно написано, исправил.
  • Основной непонятный момент остался. Сначала вынести приговор поручатся Декресу. Потом, если я правильно понимаю, Декрес не хочет это делать сам и созывает в-п суд и сам принимает в нём участие. В роли кого - обвинителя, судьи, свидетеля? --DR 09:12, 24 февраля 2014 (UTC)Ответить
  • Если это кандидат на КХС, то источники должны быть оформлены по стандарту, к примеру, с помощью шаблона {{sfn}} --DR 12:23, 21 февраля 2014 (UTC)Ответить
  • Хм, а чем плох тот шаблон, который использовал я?
  • Возможно, тем, что вы вообще не использовали его? У вас сноска идёт простым текстом <ref name="Adkin530">Adkin, page 530</ref>. При этом ни один из распространённых стандартов оформления ссылок не предписывает указывать слово "page", зато почти все требуют указания года выпуска работы. Вы, несомненно, можете это сделать и вручную, но с помощью специализированных шаблонов это немного проще - да и выглядит потом симпатичнее, с внутренними ссылками на книги. Как это выглядит - можете глянуть раздел "источники", к примеру, в статье Песнь немцев. Если хотите, могу в качестве образца сделать 1-2 источника в статье. --DR 09:12, 24 февраля 2014 (UTC)Ответить
  • Прошу прощения, я просто вас неправильно понял. Когда вы написали о «источниках», я подумал, что вы имели в виду раздел «Литература». Я уже исправил первые три примечания, сейчас займусь остальными. --Ohtaron 16:09, 27 февраля 2014 (UTC)Ответить
Добавить тему
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Сражение_у_мыса_Ортегаль&oldid=62794466