Обсуждение:Ставрография

Замечания по статье:

• Обязательно полностью переписать её своими словами или выполнить процедуру ВП:ДОБРО, так как статья представляет собой копивио (нарушение авторских прав).
• Текст статьи выглядит пристрастным. Нужно привести его в соответствие с правилом Википедия:Нейтральная точка зрения
• Улучшить проверяемость информации, добавив в текст статьи сноски, подтверждающие конкретные факты (чтобы они отразились, добавьте == Примечания == {{примечания}} в конец страницы)

--El-chupanebrej 14:28, 9 декабря 2011 (UTC)

Спасибо за замечания, буду поправлять --NoZDR 14:58, 10 декабря 2011 (UTC)

переписал своими словами, попробовал написать нейтрально, примечаний много --NoZDR 21:56, 10 декабря 2011 (UTC)

• В разделе "В настоящее время" очень хорошо все гуглится, т.е. переписано плохо. Я поставил запросы источников к утверждениям явно их требующим, поскольку запросы касаются серьезных вопросов, то и источники, должны быть достаточна серьезные.
• "Такое положение стало исправляться лишь к концу XX века, когда стали появляться разрозненные публикации историков, археологов, этнографов и искусствоведов о различных аспектах ставрографии" и перечень работ начиная от 1954 года. Что-то здесь не так.
• Ссылки надо почистить. Не надо давать ссылки на разные разделы одного сайта. --El-chupanebrej 20:37, 11 декабря 2011 (UTC)

• По поводу того, что всё гуглится. Современное состояние дел - это практически дословная цитата крупнейшего специалиста по ставрографии в нашей стране, поэтому вставил "со слов Гнутовой...". Переписывать своими словами считаю не целесообразным.
• Все места, где рекомендовалось поставить источники, либо переписал, либо снабдил ссылками.
• По поводу конца века и 1954 года - привёл в соответствие.
• ссылки почистил и сгруппировал

NoZDR 21:41, 20 декабря 2011 (UTC)

Проблем со статьей не вижу. Статья перенесена в основное пространство. --El-chupanebrej 22:47, 20 декабря 2011 (UTC)