Обсуждение:Сталинский план преобразования природы

Результаты

Главная ссылка битая. Судя по названию ("Роль МТС в сельском хозяйстве СССР в первые послевоенные годы (1946—1952 гг.)") официальная советская статистика, которая в данном вопросе может быть сильно политизирована. Дальше идёт сборная солянка выдернутых из контекста и фактов из хрущёвской эпохи, безосновательно интерпретированных как следствия сворачивания "Сталинского плана преобразования природы". В целом выходит ОРИСС в духе "Сталин цаца, Хрущёв бяка". Лучше вообще убрать ориссную секцию, чем оставлять её в таком виде. Oleksiy Golubov (обс.) 17:16, 8 июля 2017 (UTC)

не работающая ссылка и в целом сомнительный источник

Результаты Осуществлённые мероприятия привели к росту урожайности зерновых на 25—30 %, овощей — на 50—75 %, трав — на 100—200 %. Также в результате роста капиталовложений в сельское хозяйство и улучшения технической оснащённости колхозов и совхозов удалось создать прочную кормовую базу для развития животноводства (значительную роль в этом сыграли машинно-тракторные станции). Производство мяса и сала в 1951 г. по сравнению с 1948 г. возросло на 80 %, в том числе свинины — на 100 %, производство молока — на 65 %, яиц — на 240 %, шерсти — на 50 %. В результате существенно увеличилась доля общественного животноводства колхозов и совхозов в производстве животноводческой продукции: в 1950 г. она составила 33 % по мясу, 25 % — по молоку, 11 % — по яйцам[2].

Источник[2] не работает, является сомнительным, а цифры напоминают дутую советскую пропаганду. Можно было бы оставить этот тескт, если добавить скажем "по данным советской пропаганды"))

убрать сталинолизательство и пинание Хрущева

Статья выглядит откровенно ангажированным ОРИССом. Приводимые цифры роста во-первых, относятся к послевоенным годам, и вполне могут быть отнесены просто к послевоенному восстановлению хозяйства. И во-вторых никак не обосновано отнесение роста на счет этой сталинской программы. Совершенно посторонние и не относящиеся к теме пинки в адрес Хрущева и критика его политики. Увы, давно заметил: что ни сталинист, так без пинков Хрущеву по любому поводу - никак не может обойтись. Считаю необходимым убрать всю инфу, не относящуюся к теме статьи. К тому же - очень сомнительную. Мне кажется, задачей вики является объективная информация по теме статьи, а не прославление или пинание политических деятелей. Диоген````