Обсуждение:Сталин, Иосиф Виссарионович/Архив/неподписанные

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Интересные факты править

В США в январе 1943 года состоялся съезд всех индейских племен. На этом съезде, воодушевленные героической борьбой советского народа против мирового зла, делегаты единодушно избрали тов. И.В. Сталина вождем всех индейских племен. И ему в Москву был направлен головной убор вождя из драгоценных перьев. Сталин индейскую корону носить не стал, но к его 70-ти летию она была выставлена в Москве в музее подарков.


Верование править

И.В.Сталин православного вероисповедания, крещён по православному обряду. Имеет соответствующее духовное образование и засвидетельствовал всей своей жизнью верность следованию Учению Христа.

Без этого, конечно, невозможно было ни храм Христа Спасителя взорвать, ни Дворец Советов в виде купальни на его месте устроить.

Сооружения имени править

"Стадион имени Сталина" - так и не достроенный в 40-х главный стадион СССР в Измайлово. [1]

Авторитетность источника править

Проводилась ли оценка авторитетности источника https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD,_%D0%98%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%84_%D0%92%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#cite_note-autogenerated20130630-6-11? Дайте, пожалуйста, ссылку на нее, если таковая была.

Согласно книге человек и век за авторством ребе Менахем-Мендл Шнеерсона Сталин был убит хасидами. править

В этой книге прямым текстом сказано что сталина убили хасиды, при этом сами они этого не отвергают и считают это подвигом. Требование добавить это как одну из теорий об его смерти по скольку на самом деле это может быть всего то способ привличения внимания иудев к хасидизму. доказателсьтва http://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=62101 2 https://www.youtube.com/watch?v=E2fzBynkcYA 3 http://maxpark.com/community/5652/content/6010367

Почему править

В положительных оценках написано, что он знал европейские языки, в дополнительной информации это подтверждается, но в отрицательных мнениях сказано, что он не понимал их. Я конечно знаю, что нейтральность, но нельзя сделать примечание, что по многочисленным сведениям Сталин знал несколько языков, а информация о том, что не знал, не считается абсолютной истиной? Есть разница между «по мнению кого-то Сталин был плохим/хорошим человеком или стратегом, образованным/необразованным» и «по мнению кого-то знал/не знал несколько языков», ибо первое субъективщина и отражает личное мнение, а второе относится к фактам, а не к нейтральности, поэтому «мнение такого-то такого-то» не соответствующее действительности должно быть помечено в статье примечанием, что согласно другим исследованиям лживо, иначе получается какая-то несусветная путаница.