Обсуждение:Сталкер (программа)

Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена.
Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/13 августа 2009.
Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта.

Значимость? править

Последнее сообщение: 14 лет назад9 сообщений5 человек в обсуждении

О "Весте" есть публикации в прессе. А о Сталкере? --Dodonov 13:26, 12 августа 2009 (UTC)Ответить

Больше, чем о "Весте". Например - http://www.osp.ru/cw/1998/01/26114/ Закончу статью - дам все ссылки.--Павел Карев 13:35, 12 августа 2009 (UTC)Ответить

Есть ли значимость? По гуглу ссылки только на астро-сайты, есть обзор (ссылка выше), софтина почти 15-летней давности.. Учитывая откровенно рекламный стиль ее надо уже или с 0 переписывать или сразу на КУ, имхо. Ausweis 07:41, 13 августа 2009 (UTC)Ответить

1. Программа совершенствуется от версии к версии и стоит в ряду лучших современных российских астрологических программ. 2. Это еще и история российских астрологических программ. 3. Толчком к написанию статьи послужила статья Веста (астрологическая программа). Откуда можно сделать два вывода: либо оставить и мою статью, либо убрать обе. --Павел Карев 08:23, 13 августа 2009 (UTC)Ответить

Да, веста есть такая и ее оставили. С другой стороны, про весту писала компьютерра, про которую даже в вп есть статья. Ваша же ссылка, хоть и ведет на крупный достаточно сайт, насколько она соответствует АИ лично мне неизвестно. Кто-то другой может уточнить (возможно как АИ подходит). С еще другой стороны - на данный момент статья не энциклопедична, это рекламная страничка, что недопустимо в ВП. Ausweis 09:04, 13 августа 2009 (UTC)Ответить
Подчеркну, что статья написана в духе и по структуре с уже существующей статьей про Весту. Если Вы считаете, что моя статья - "реклама", значит, Вы должнны признать, что и статья про Весту - тоже "реклама". Также отмечу, что Сталкер для КПК - ПЕРВАЯ (в истории) российская астрологическая программа для КПК. Новые её версии никоем образом не уступают Весте, а по функциям сталкинга и полезнее.--Павел Карев 12:41, 13 августа 2009 (UTC)Ответить
Не следует ссылаться на статью про Весту как на источник стиля. Вашу статью нужно переписать для удаления рекламного стиля. Обратите внимание, даже здесь вы сравниваете программы. AlexNZwp 08:52, 18 августа 2009 (UTC)Ответить
Подредактировал статью. Пожалуйста, укажите, где еще, что не так. По-возможности, будьте конкретнее.--Павел Карев 12:02, 18 августа 2009 (UTC)Ответить

Следуя правилам обсуждений: предполагать добрые намерения, могу лишь выразить благодарность за появление этой полезной статьи. Я занимаюсь астрологией и понимаю важность качественной астропрограммы, в первую очередь используемой мною для расчётов, построения различных карт и их совмещения. Долгое время я изучала множество различных программ( самых серьёзных и популярных )и решила остановиться на Сталкере, ибо столь удобное ВИЗУАЛЬНОЕ прогнозирование мне предложила лишь эта программа, не считая всех остальных её преимуществ. Так полезность этой статьи состоит в том, что люди, занимающиеся или просто интересующиеся астрологией, ИМЕЮТ ПРАВО ЗНАТЬ о Сталкере и его уникальных возможностях! Мы, потребители, обладая необходимой информацией, сами в состоянии сделать выбор в пользу той или иной программы. И Сталкер это моя не первая программа, но я ей не только давольна, но и она превзошла все мои ожидания. И расскажите людям побольше о Сталкере, это Ваша обязанность! Извините, если что не так, участвую впервые, а правила гласят: не цепляться к новеньким!Просто так возмутило предложение об удалении статьи...надеюсь, что не допустят такой несправедливости.Всем успехов!79.152.44.88 16:35, 29 августа 2009 (UTC) Наталья.Ответить

Добавить тему