Обсуждение:Стаффорд, Генри, 2-й герцог Бекингем
Последнее сообщение: 11 лет назад от Vladimir Solovjev в теме «Рецензирование статьи Стаффорд, Генри, 2-й герцог Бекингем»
 | Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 1 марта 2013 года). |
Проект «Великобритания» (уровень ХС, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Великобритания», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Великобританией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Великобритания»: хорошая статья
Важность статьи для проекта «Великобритания»: средняя
|
 | 20-22 августа 2012 г. сведения из статьи «Стаффорд, Генри, 2-й герцог Бекингем» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «По мнению некоторых историков, этот английский аристократ совершил убийство принцев (на илл.), которое Шекспир приписал другому». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Рецензия на 7 августа 2012 года править
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Рецензирование статьи Стаффорд, Генри, 2-й герцог Бекингем править
Планирую выставить статью на статус хорошей. И хотелось бы узнать мнение - что стоит ещё добавить?-- Vladimir Solovjev обс 13:39, 7 августа 2012 (UTC)
- Я бы викифицировал даты, а фразу — «Также этот персонаж присутствует и в экранизациях пьесы. Среди них можно отметить:» — видоизменил бы, чтоб она не выглядела ориссным мнением редактора. Первые три раздела лучше объединить в единый: «Биография» или «Биографические данные», с тремя подразделами («Молодые годы»… и т.д), а «В искусстве»-оставить как следующий раздел одного порядка с «Биографией» — так более читаемо. Да и раздел "В искусстве"-разветвить на подразделы: экранизации (кино), художественная литература и т.п. В таблице лучше добавить больше исходных данных о фильмах (страна, режиссёр), в романах-периоды их появления. А в целом перспективная статья. По большому числу красных ссылок видно, что тема разрабатывается впервые. N.N. 14:00, 7 августа 2012 (UTC)
- Да, статей по этому периоду явно не хватает, я их точно напишу, благо источники есть. По викификации дат - я сейчас стараюсь их викифицировать по минимуму. По остальному - посмотрю.-- Vladimir Solovjev обс 14:47, 7 августа 2012 (UTC)
- В статье указано, что сабж родился в Уэльсе, а умер в Англии. Но ведь к этому моменту и Уэльс, и Англия уже давно входили в состав единого государства, которое превратилось в Британскую империю после его смерти. В общем, считаю нужным уточнить в статье как именно называлось это государство и добавить его в указанием мест рождения и смерти. Филатов Алексей 05:44, 8 августа 2012 (UTC)
- Вообще-то тогда это формально ещё были разные государства, хотя и объединённые под властью одного монарха. Уэльс завоевал Эдуард, но Великобритания формально образовалась гораздо позже. Уэльс постоянно восставал, власть королей Англии там была весьма ограниченной (особенно в это время). Принц Уэльский - это был в то время не совсем формальный титул.-- Vladimir Solovjev обс 07:31, 8 августа 2012 (UTC)
- Стоит где-то добавить, что Маргарет Бофорт этой статьи это не мамаша Генриха VII, а её полная тёзка и притом современница. А то придёт добрый лесник и прямой викилинк поставит. Retired electrician (talk) 07:46, 8 августа 2012 (UTC)
- В общем то я про нее уже статью написал, ссылка на нее есть, так что спутать не должны, хотя уточненние поставить можно.-- Vladimir Solovjev обс 12:44, 10 августа 2012 (UTC)
- Вроде совсем кратенько как-то. --Ghirla -трёп- 10:00, 10 августа 2012 (UTC)
- Я постараюсь немного расширить. Только нужно решить, в каком направлении. О нём в основном известно в связи с восстанием (о котором в принципе в английской Википедии отдельная статья есть), так что этот раздел точно будет расширяться.-- Vladimir Solovjev обс 12:44, 10 августа 2012 (UTC)
- Странные фразы типа "Но, несмотря на это, восстал против короля.", "Но есть и другая версия." (какая?). Почти как "И немедленно выпил" :) Kmorozov 12:20, 10 августа 2012 (UTC)
- "Бекингема отвезли в Солсбери, туда 1 ноября приехал и Ричард III. Однако король отказался встречаться с мятежным герцогом" - слово "однако" в данном случае уместно, если бы предполагалось, что Ричард III приехал в Солсбери по каким-то связанным с описываемыми событиям обстоятельствам. Без дополнительных же пояснений это искусственная попытка увязать два не связанных между собой события. Kmorozov 12:31, 10 августа 2012 (UTC)
- Стиль в любом случае ещё правиться будет.-- Vladimir Solovjev обс 12:44, 10 августа 2012 (UTC)