Обсуждение:Стационарный плазменный двигатель
Проект «Космонавтика» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Космонавтика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с космонавтикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Тот же магнетрон, только в профиль. править
Магнетронное распыление - по этому названию хоть принцип действия понятен. Эффективность в качестве двигателя ограничена более сильным нагревом, при торможении газа на катоде, по сравнению с ионным двигателем. Но проще конструкция. Kovako-1 20:57, 20 июля 2015 (UTC)
- В области электрореактивных двигателей та ещё неразбериха с названиями, термин СПД в некоторых АИ прямо называется неудачным, однако Википедия — не место для обсуждений на тему какой термин лучше и какой двигатель эффективнее, мы лишь отражаем то, что написано в авторитетных источниках. Если есть авторитетный источник, где сказано, что более правильный термин — это магнетрон, то мы можем отразить это в статье, если же источника нет, то всё так и останется на уровне наших догадок и в статью не попадёт. Аналогично про эффективность. — Ivan A. Krestinin 21:22, 20 июля 2015 (UTC)
Принцип работы править
Такой раздел будет? Simba16 (обс.) 11:06, 29 сентября 2020 (UTC)
- Ja! – Grumbler (обс.) 15:53, 31 октября 2022 (UTC)
Лживые данные в таблице править
Лживые данные в таблице, например СПД-290 (Удельный импульс 3300 с) * (Тяга 1500 мН) / (КПД 65%) = 76 кВт , что много больше указанной мощности 30 кВт. Также не для всех чисел указан источник. Уточнил, что это значения "до", как и указано в источниках. Корректнее было бы указать мощность, импульс и тягу для указанного ресурса, но к сожалению этих данных нет в приведенных источниках. Voproshatel (обс.) 08:37, 27 марта 2021 (UTC)
- Правьте смело! Источники я добавил, они гуглятся легко. — Grumbler (обс.) 15:54, 31 октября 2022 (UTC)